Scheiß Kommerz

(Das wird gleich alles ein bisschen unsortiert und nur Befindlichkeitsbloggen. Weiß ich. Und wer sich den Schuh nicht anziehen will, sollte das bestimmt auch einfach nicht tun. Es fühlen sich ja meist eh vor allem diejenigen angesprochen die ausdrücklich nicht gemeint sind. Aber bei einigen da draußen frage ich mich einfach wirklich… Naja.)

Wo steht eigentlich geschrieben, dass man als „fangeführter“ Verein, der politisch nicht automatisch die Fresse hält und bei dem es zumindest im „inner Circle“ oder im aktiverem Umfeld einen gewissen Konsens links der Mitte gibt „antikommerziell“ und damit in Geldfragen dumm oder erfolglos agieren muss? Und wie kommen gerade im Moment eigentlich alle darauf, dass der FC St. Pauli kein Interesse daran hat und auch nie daran hatte, Geld zu verdienen (und dann in Steine oder Beine oder sonst was zu stecken)?

Ich finde das gerade richtig lustig, wie viele von außen sich im Moment wieder bemüßigen uns unseren eigenen Verein zu erklären. „Ihr seid doch antikapitalistisch und wollt gar nicht gewinnen!“.

Da werden dann Klischees repliziert, wie aus tiefsten Anpfiff-Bundesliga Zeiten. Als hätte Ulli Potofski sie in die Welt geworfen. Aus dem Freudenhaus der Liga direkt auf die Fernsehsofas der Bundesrepublik.

Und irgendwie wirkt es so, als hättet Ihr gerade eigentlich nur Angst vor uns. Oder davor, dass sich was ändert. Warum? Weil Eure Clubs gerade entweder ganz gut mit der ach so solidarischen Verteilung der Fernsehgelder leben können? Oder weil infrage stellen bestehender Strukturen immer auch das Risiko beinhaltet, dass sich wirklich was verändert. Hilfe! Oh Gott! Veränderungen!

Wenn wir so lächerlich wären, wie ihr behauptet, wäre es doch eigentlich alles Wurst, oder?

Der Antrag wird abgeschmettert, alles bleibt wie es ist, Thema erledigt.

Aber es wird diskutiert.

Die Aufkündigung der Solidarität! Durch St. Pauli! Ausgerechnet!!

Äh what? Ehrlich, welche Solidarität? Die Zentralvermarktung? Die so ist, wie sie ist, weil alle Angst vor der Einzelvermarktung haben, und die deshalb bereits jetzt so ungerecht ist, damit der FC Bayern bloß nicht den Alleingang wagt?

Ernsthaft – die Solidarität mit Vereinen, die im Sky-Rating permanent keine Sau interessieren, wenn sie nicht gerade gegen Bayern oder den BVB spielen? Die Solidarität von Vereinen, die dank potenter Besitzer oder Quasisponsoren vor Jahren oder Jahrzehnten schon alles was auch nur riecht wie Solidarität in den Wind schossen? Die „den Deutschen Vereinsfußbal“ mal gepflegt mit dem Hintern anschauten und das anstrengende 50+1 aushebelten.

Wenn Allofs und Völler Dir widersprechen musst Du heutzutage ja an sich automatisch was Richtiges gesagt haben.

Ich weiß nicht, wie die optimale Fernsehgeldvermarktung oder -Verteilung aussieht, aber ich weiß, dass die aktuelle Verteilung maximal den Status Quo zementiert, statt irgendwie für vergleichbare Bedingungen in den Ligen und Standorten zu sorgen.

Weil die, die sportlichen Erfolg haben reicher werden und dadurch sportlichen Erfolg kaufen. Wie war das?

„Die Liga ist tot“

Aber wenn man irgendwas ändern will, ist auch nicht recht, weil es ja noch schlimmer kommen könnte als jetzt? Eine ach so tote Liga wiederbeleben will nämlich eigentlich auch keiner. Weil sich dann was ändern würde.

Oder weil Veränderungen auch heißen, dass der Abbonnements-Dritte plötzlich anders oder neu nachdenken müsste?

Könnte man ja mal diskutieren. Aber stattdessen AAAH DIESE KAPITALISTENSCHWEINE! Im Bundesligafußball. Weil wir mal darauf hinweisen, was schief laufen könnte. Müssen nicht immer noch 36 Vereine Anträge abstimmen? Müssten dann nicht wenigstens 19 Zustimmen? Wo ist also das Problem, wenn dieser Amok-Idiotenverein aus St. Pauli da seinen Alleingang wagt.

Und dann das Ding mit Upsolut – Da kauft (!!Die müssen betteln, nicht kaufen! SCHEISS PUNKER!1!) der Verein sich die Rechte an seinem Merchandise zurück, übernimmt das Unternehmen bei dem die bisher liegen – und es wird ernsthaft schon wieder die Kommerz-Keule geschwungen.

Weil der FC St. Pauli Geld ausgibt (das wir gerade sogar haben. EIGENES GELD!) und Ihr Angst habt, dass wir plötzlich auch welches verdienen?

Weil Ihr heimlich wisst, dass wir ein Gefühl verkaufen können und Ihr nur T-Shirts?

Liebe Grüße nach Berlin übrigens, ich find‘s zwar schade, dass Ihr raus seid, aber ich kann verstehen, dass ihr das jetzt lieber selbst organisiert.

Und dann hauen einen Fans von anderen Vereinen an und erklären einem, man hätte gerade seine Seele verkauft hat. Spätestens damit aber eigentlich schon vorher. Modemarke!

Vorzugsweise erklären das einem dann Anhänger der Vereine oder Firmen, die mit Glück wissen, wie man Seele buchstabiert und mit Pech nicht mal eine haben.

Nennt es USP wenn Euch Seele nicht passt.

Oder ist das Euer eigentliches Problem. Angst?

Weil Euer einziger USP ist, dass ihr in Eurer Stadt die reichsten seid?

Und schöner Fußball?

Weil Eure international aufgestellten Companies es in all den Jahren nie geschafft haben eine Identität für die Fußballtochter aufzubauen, die sich nicht nur über das, was da auf dem grünen Rechteck abspielt definiert, die mehr wird als nur das Anhängsel des Sponsors. Die mehr ist als ein Maskottchen und schöner Fußball?

Mit Glück bleibt der Sponsor oder der Name wenigstens immer derselbe.

Mit Pech wart ihr vor 10 Jahren Auto und vor 5 Jahren Bier, und in 5 Jahren seid Ihr Versicherung. Und „moderner Fußball“.

Merkt Ihr eigentlich, wie austauschbar ihr seid? Weil Ihr „nur Fußball“ bietet? Nichtmal Euer Stadion heißt noch wie letzte Woche.

Weil Eure Fanbase wegen des „tollen Fußballs“ im Stadion sitzt, und nicht weil sie mit dem Verein irgendwas verbinden. Weil ihr bei Wunderkerzen „scheiß Pyro“ denkt, während ihr heimlich die „Südländische Stimmung“ vermisst. Weil Eure Fangesänge aus Markennamen bestehen.

Denkt mal an das, was in den Bäuchen und Köpfen der Leute passiert, wenn sie an Euren Club denken. Welches Lebensgefühl strahlt Ihr aus? Wofür steht Ihr? Habt Ihr überhaupt einen Markenkern? Moderner Fußball?

Was passiert eigentlich mit Euren Zuschauern, wenn es mal nicht so läuft?

Ach, im Kino soll es ja inzwischen auch wieder ganz hübsch sein. Und Championsleague gibt’s auch bei Sky.

Und wenn einer den Arbeitgeber und die Stadt wechselt, fährt er dann noch zurück, um Euch zu sehen? Oder ist die lokale „schöner Fußball“-Version nicht eigentlich dasselbe nur in schwarzgrün statt in blauweiß?

Na? Markenkern? USP? Nix?

Mal was gewonnen oder hier mal im Finale? Vor 10 Jahren mal hübschen Fußball gespielt? Das ist ungefähr solange unique, wie ihr halt den hübschen Fußball spielt. Aber es gibt noch 100 andere, die das auch wollen und mit Pech für Euch in 2 Jahren besser als ihr machen.

Weil es 100 andere gibt, die mit Geld Erfolg kaufen wollen und mit Erfolg weiteres Geld um mehr Erfolg kaufen zu können sammeln wollen.

Angst davor, dass der FC St. Pauli mal sein Potential ausschöpft?

Mal nicht nur der charmante aber reichlich verpeilte kleine Club da im Norden ist, der eigentlich nie was gebacken bekam. Weil sich die Fans (DIE FANS! DIE HABEN DOCH KEINE AHNUNG!) in alles einmischen. Guckt mal, die Idioten haben nichtmal den Stadionnamen zu Geld gemacht! Der Verein, bei dem es als Wunder galt, dass überhaupt mal das Stadion umgebaut wurde. Wenn der Verein dann doch mal was macht, agiert, nicht nur reagiert. Ideen entwickelt und endlich – ENDLICH mal nach draußen trägt, statt sich um sich selbst zu drehen.

Mir ist es tausendmal lieber, mein Verein macht einfach was. Das beinhaltet übrigens auch mal was falsch machen. Tausendmal lieber als nix zu machen. Lieber gestalten und auf die Nase fallen, als gestaltet zu werden und eh schon rumliegen.

Wie war das? Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren? Kämpfen wir für unsere Ideale und unsere Ideen.

Vielleicht gewinnen wir ja sogar was.

Euer Gemotze ist doch eh nichts als verkapptes Lob, dass hier gerade mal was richtig gemacht wird.

Gedankenspiele RTL Interactive/FC St. Pauli

Nun gibt es also offenbar einen neuen Partner beim FCSP: RTL-Interactive.

Dazu ein paar Überlegungen.

Wer zu wem?

RTL Interactive gehört in die “RTL-Group” zu der auch die zu Recht vielkritisierten Fernsehsender gehören. Also RTL und RTL 2 und so.

Zur RTL-Group gehörte aber bis zum Mai 2015 auch UFA-Sports, die seit 2009 mit unserem Herzverein verbandelt sind.
Ich kann mich nicht erinnern, dass es damals gejammer gab, dass UFA Sportszu RTL gehört.

Interessanterweise hat UFA-Sports im Mai den Besitzer gewechselt und gehört jetzt zu Lagardère. Ein französischer Medienkonzern, zu denen übrigens auch Upsolut gehört, die ja unser Merchandise betreuen. Für mich offen ist, ob das ein “noch” ist. Da gab oder gibt es ja gewisse Unstimmigkeiten über den Vertrag – wobei ich nicht weiß, wie das unser aktuelles Präsidium bewertet.

Wozu?

Wenn man sich dann anschaut, was RTL-Interactive bisher so gemacht hat, könnte man auf die Idee kommen, dass es vielleicht eher nicht vorrangig darum geht braun-weiße Tiefkühltorten und den FCSP-Grill für den Fanshop zu entwickeln (was ja Upsolut auch schon leidlich erfolgreich macht), sondern eher darum sich einen Partner ins Boot zu holen, der mit einer Kernkompetenz “Video On Demand” in der Lage sein könnte die Telekom bei FCSP-TV abzulösen. Die stecken nämlich z.B. hinter Clipfish und RTLNow.

Schaut man sich die letzten Monate bei FC St. Pauli-TV um, fällt nämlich ins Auge, dass selbstproduzierter Content derzeit kaum dort sondern oft eher im Vereinskanal bei Youtube zu finden ist.

Das war mal anders. Woran das liegen könnte? Persönlich würde ich es auf die technisch angestaubte und ziemlich fehleranfällige Plattform bei FCSP-TV schieben. Mir jedenfalls stürzt Flash browserunabhängig gefühlt in 3 von 4 Versuchen dort was anzuschauen ab. Vielleicht gibt es bestimmte Vertragliche Details, die dazu führen, dass trotzdem zwischendrin “bunter” Content – also Interviews o.ä. “exklusiv” dort veröffentlicht werden muss. Vielleicht kommt hier ja zur kommenden Saison dann eine neue Lösung (ich weiß nicht, ob das nur mein Wunschdenken ist. Ich spekuliere hier nur wild.)

Solange der Verein eine konkurrenzfähige Plattform anbieten will, bei der es lizensiertes Material (also Spiele und Ausschnitte!) gibt, brauchen wir vermutlich einen Partner, zumal sich da ausreichend know how zu erarbeiten nicht ganz einfach – vulgo nicht ganz preiswert sein dürfte.

Und man muss eben die Rechte (!) an dem Material auch besitzen. Die Rechte liegen, soweit ich weiß, im Moment komplett gebündelt bei SKY. Auch für Online! Das heißt im Gegensatz zu früher, als die Telekom die Online-Rechte selber hielt, müssten die jetzt auch für St. Pauli-TV schon vom Betreiber (also wohl die Telekom) zugekauft worden sein.

Von daher wäre hier ein Wechsel wohl auch mit Blick auf die Rechte evtl. unproblematischer als früher. Übrigens basiert HSV Total – das HSV-Pendant zu FCSP-TV auf der selben Plattform. Vielleicht könnte man sich ja so wieder mal abheben…

Was noch?

Dazu dann eben Lizensing – also das, was wir neulich schon mit diesem St-Pauli-Krabbensalat hatten.RTL Interactive findet Partner, die die St. Pauli-Backmischung auf den Markt werfen wollen, oder so. Finde ich je nach Partner zwar persönlich etwas seltsam und käme wohl eher nicht auf die Idee die Braun-Weiße St. Pauli-Milch mit Schokogeschmack zu kaufen, aber solang es Geld bringt… wer das doof findet, muss es ja nicht kaufen. Zumal ich mir vorstellen kann, dass gerade Kinder sowas großartig finden. Und ja, neue “Zielgruppen” und damit irgendwann vielleicht mal Fans für den Verein begeistern ist keine schlechte Sache. Und ja, das erreicht man auch mit profanem Merchandising, selbst wenn uns aus der Mitte des Vereines vielleicht merkwürdig vorkommt.

Nur ist auch unsere politische Botschaft ja deutlich leichter weiter zu tragen, wenn Mensch uns schon mal sympathisch findet. Ob nun wegen der Schokomilch oder wegen des Stadionerlebnisses oder sonstwarum.

Edit: Weil das bei Facebook in der Diskussion war:

Ich bin ausdrücklich nicht dafür, alles, was Geld bringt zuzulassen. Ich bin auch ausdrücklich nicht dafür, alles, was theoretisch möglich oder von wem auch immer vorgeschlagen wird an Kooperation oder Lizenzprodukten auch zu machen. Ich hab aber mit der (konstruiert) HanSano St.Pauli-Schokomilch keine Probleme, genausowenig wie ich mich am St. Pauli-Duschgel aus dem Fanshop störe. Aber natürlich gibt es Grenzen. Ich gehe aber einfach mal davon aus, dass sowas in den relevanten Gremien im Verein auch diskutiert wird. Man wird nie vollständige Einigkeit erzielen zwischen allen. Klar ist, dass es Von “mir alles ganz egal” bis zu “eigentlich sollten wir nix verkaufen” alle Positoinen im und um den Verein gibt. Das heißt aber natürlich auch für mich nicht, dass ich es total supi finde, wenn nächste Saison wieder Wumbo als Maskottchen über den Rasen hüpfen würde. 

 

Die Null muss stehen

Reden wir über Fußball

FC St. Pauli : Eintracht Braunschweig. 1:0.

Bemerkenswert für mich drei bis sieben Dinge:

Zu Null. Und zwar völlig zurecht. Braunschweig mit gefühlt 1,5 ernstzunehmenden Torchancen, die Tschauner in der aktuellen Form fast schon entspannt einsackt.
Sonst war da wenig, was mir Sorge machte.

Zugestellt. Das war der Haupt-Grund für das zu Null: Die Viererkette und je nach Situation drei bis fünf Mittelfeldakteure standen in der Defensive einfach auch verdammt gut. Die Passwege in die relevanten, weil torgefährlichen Zonen waren meist sicher zugestellt. Okan Kurt, Dennis Daube und Flo Kringe harmonierten meist gut im zentralen Mittelfeld. Zwei der drei meist vor der Viererkette, einer (meist Kringe, später Aloushi) auf den ballführenden Braunschweiger. Parallel Verhoek, der half und gerade bei Ballbesitz Braunschweig sehr viel ackerte, Anspielstationen zulief, oder eben auch versuchte direkt auf den Ballführenden oder den Ball zu gehen.

Zusammen: Natürlich ist es leichter, das Gefühl zu haben, da steht eine Mannschaft auf dem Platz, wenn es läuft. Und 1:0 hatten wir halt länger nicht mehr so richtig. Aber trotzdem da wurde gemeinsam was versucht. Anders klappt das mit dem Zustellen ja auch gar nicht. Immer wieder Szenen, in denen es unaufgeregte Kommunikation gab, die von den Gesten das Gefühl gab, es ginge um die Spielsituation.
Kringe, der immer wieder aufpushte, forderte auf die ballführenden Braunschweiger zu gehen. Tschauner, der gerade die jüngeren (welche Älteren wären überhaupt noch da gewesen? Eben) immer wieder anspornte, Aktionen lobte.
Nöthe und Rzatkowski die immer wieder defensiv dabei waren, geradezu hinter den jeweiligen Spielern hinterher jagten.

Kopfbälle: Sobiech und Ziereis. Die erste Innenverteidigung in dieser Saison, bei der ich mich „sicher“ fühlte. Thorandt und Ziere wirkten unkoordiniert. Gonther und Sobiech vielleicht noch nicht eingespielt genug. Gestern passte das. Einer war immer, wenn es hätte brenzlig werden können in Ballnähe und warf sich in den Zweikampf. Einer stand meist etwas weiter weg. Aber die zentralen Kopfballduelle in der Mitte wurden gefühlt fast alle gewonnen.

Tschauner: Das was kam gehalten. Was mir schon die ganze Saison gefällt ist, dass er mehr und mehr versucht aktiv das Spiel mitzugestalten. Gerade bei Ballbesitz.
Und das ist im Zweifel auch genau das, was zu seiner immer schon vorhandenen Reaktionsschnelligkeit und Stärke  auf der Linie und im 1:1 noch fehlte. Auch bei Ecken und Flanken geht er (glaube ich) direkter auf den Ball, fing diesmal auch zwei, drei Dinger direkt ab, bevor da ein Feldspieler zwischen kommen konnte.
Dazu fühlte es sich für mich so an, als würde er seine Kapitänsbinde dadurch rechtfertigen, dass er sein Team auch neben dem fußballerischen Unterstützte.

Noobs: Okan Kurt und Andreij Startsev. Richtig gut gespielt. Okan gefiel mir von Anfang an. Wollte den Ball oft, und gab ihn dann auch nicht mehr zurück. Viele Pässe, gute Ideen, und in den Nicht-Risikopässen sehr sicher. Wurde nach und nach immer sicherer und besser.
Startsev in den ersten 15 noch irgendwie etwas unsicher, sah 2, 3 Mal so aus, als hätte da was auf seiner Seite anbrennen können – brannte es aber nicht, wohl auch dank dem Support aus der IV. Trotzdem: Großes Spiel. Inklusive guter Impulse nach vorne.

Dazu Dennis Daube mit einem prima Spiel. Auch hier in den ersten Minuten ein paar irgendwie ärgerliche weil nachlässige Ballverluste, danach immer stabiler. Ein paar richtig schöne Pässe in die Schnittstelle. Schön.

Nicht so gut war der Schiri, der irgendwie „schief“ pfiff. Viele Aktionen der Braunschweiger ließ er laufen. Viele der Braun-Weißen pfiff er ab. Paar für mich klare taktische Fouls der Braunschweiger ohne Karte, dafür Ziereis (zurecht) gelb für Trikotziehen (auch taktisch, aber in meinen Augen richtig von Ziere, in der Situation die Gelbe zu ziehen. Der Gegner wäre ihm sonst enteilt und er selbst hätte hinten gefehlt.).

Verhoek fällt viel. Ich hab ja gar nichts dagegen, wenn Spieler ab und an mal versuchen, Situationen in unserem Sinne zu gestalten, aber das sieht mir noch zu „gewollt“ aus. So wird das nix.

Ja, ich weiß, „Du kannst das doch nicht gut finden, wenn Du über $sonstwen meckerst“. Doch, kann ich. Ich mache nämlich immer noch Unterschiede zwischen “unseren” und “den anderen”. Wenn der Schiri für uns pfeifft, ist er zwar schlecht, aber mir egaler, als wenn er für die pfeifft. Isso. Ich will, dass “wir” gewinnen. Nicht die.

Erinnert Ihr Euch noch an das Düsseldorf-Spiel vor zwei Jahren? Wo wir naiv und brav von schlitzohrigen und dreckig spielenden Fortunen abgezockt wurden? Alle waren sich einig, dass wir zu naiv sind. Verhoek könnte einer der Spieler sein, der genau das nicht ist. Der da Kontrapunkte setzt.

Gefiel mir übrigens auch gut, wie Kringe, Daube, Sobiech und Ziereis bei Freistößen für Braunschweig immer wieder den Ball zustellten und so das Momentum raus nahmen. Genau so musst Du das spielen.

Oder am Ende, als der Ball mehrfach schnell nach links vorn gespielt wurde. Vier St. Paulianer in Ballnähe. Ball halten, Fuß drauf stellen, Uhr runter spielen. Das ist nicht schön, aber genau so was ist einfach immer mal wieder nötig.

Torausbeute: Das ist jetzt das Luxusproblem – aber da ging mehr. Drei, vier Kontersituationen hätten sauberer zu Ende gespielt werden können, dann wäre es auch am Ende weniger spannend gewesen. Egal. Gewonnen!

Und schließlich: Der Trainer. Schulle jetzt mit 3 Punkten aus zwei Spielen an der Linie. Besser, als Meggle. Was will uns das sagen?

Danke an die Mannschaft und das Team. Bester Auftritt seit Monaten. Trotz (oder wegen?) diverser verletzter Stammspieler. Weiter so. Das war noch nicht alles gülden, aber immerhin schon mal wieder nicht nur Blech.

Und finally: Trybull? War was die Einsatzzeiten anging eigentlich auf dem Weg zum Stammspieler. Jetzt komplett aus dem Kader? Hm. Das sah ja letzte Saison schon teilweise sehr lustlos aus. Zusammenhänge? Ich unke nur.