Als bekennender Atheist hat man naturgem\u00e4\u00df ein eher skeptisches Verh\u00e4ltnis zur Religion als solche. Von daher habe ich Richard Dawkins \u201eThe God Delusion\u201c vor einigen Monaten mit Begeisterung verschlungen (inzwischen auch auf Deutsch \u00fcbersetzt erh\u00e4ltlich: \u201eDer Gotteswahn\u201c).<\/p>\n
Dank Kardinal Meisners Aussage zu \u201eentarteter Kultur\u201c ist die Kirche ja derzeit wieder gut im Gespr\u00e4ch. Spannend daran finde ich, dass inzwischen selbst die gr\u00f6\u00dften Agitatoren der Kirche scheinbar das Bed\u00fcrfnis haben ein Gefecht zu f\u00fchren, dass f\u00fcr mich immer mehr wie ein R\u00fcckzug wirkt.<\/p>\n
Sollte der Gl\u00e4ubige, eigentlich jeder Mensch, nicht glauben, weil er damit das Richtige tut? Sollte er nicht glauben, weil es die Wahrheit ist, an die er glaubt? Weil in der Bibel Gottes Wort zu lesen ist? Eben weil all das an das er glaubt wahrhaftig ist? Eigentlich weil er wei\u00df anstatt zu glauben?<\/p>\n
Und dann kommt von Kardinal Meisner dies:<\/p>\n
„Wo die Kultur vom Kultus, von der Gottesverehrung abgekoppelt wird, erstarrt der Kult im Ritualismus, und die Kultur entartet. Sie verliert ihre Mitte<\/em>“ Wo also eine Gesellschaft sich S\u00e4kularisiert und von der Kirche entfernt, wird sie Kulturlos, verliert ihre Werte.<\/p>\n Anders gesagt: Wir brauchen eine Religion um unsere Kultur und unsere ethisch-moralischen Werte aufrecht zu erhalten. Glaube also nicht mehr des Glaubens wegen, sondern um ein bestimmtes System zu stabilisieren. Fr\u00fcher kam es mir so vor, als h\u00e4tte die Kirche selbst ein ausreichend gro\u00dfes \u201aEgo\u2019, um offen dazu zu stehen, dass sie \u201eDie Wahrheit\u201c spricht:<\/p>\n \u201eGlaube, was wir dir erz\u00e4hlen, denn wir wissen was wir sagen und was wir sagen ist wahrhaftig!\u201c<\/p>\n Inzwischen f\u00fchlt man sich aber scheinbar gen\u00f6tigt, darauf hinzuweisen, dass Religion ja auch kulturell wichtig sei, dass der Gesellschaft etwas fehlen w\u00fcrde. \u201eEs ist ein Irrglaube, dass die Religion wenn schon nicht wahr, dann n\u00fctzlich sei, weil sie die Moral st\u00e4rke. Solange auch Nichtgl\u00e4ubige dem etwas abgewinnen k\u00f6nnen, haben die Meisners leichtes Spiel.<\/em>\u201c Es bleibt zu hoffen, dass immer mehr Menschen zu ihrem Atheismus stehen. In diesem Sinne<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Als bekennender Atheist hat man naturgem\u00e4\u00df ein eher skeptisches Verh\u00e4ltnis zur Religion als solche. Von daher habe ich Richard Dawkins \u201eThe God Delusion\u201c vor einigen Monaten mit Begeisterung verschlungen (inzwischen auch auf Deutsch \u00fcbersetzt erh\u00e4ltlich: \u201eDer Gotteswahn\u201c). Dank Kardinal Meisners … Weiterlesen
\nNachzulesen\u00a0u.A.\u00a0bei\u00a0SPON<\/a><\/font><\/p>\n
\nReligion nicht mehr weil sie wahrhaftig ist, sondern weil wir sonst amoralisch, rituell, kultisch handeln w\u00fcrden. Weil wir sonst \u201aentarten\u2019 (die Diskussion \u00fcber diesen Begriff \u00fcberlasse ich gerne anderen).<\/p>\n
\nNur ist dies keine offensive Argumentation wie einst, sondern eine rein defensive. Es scheint, als gingen der Kirche langsam aber sicher die Argumente aus.
\nDenn dies ist die krampfhafte Suche nach einem Sinn eines Glaubens, genau so wie viele Gl\u00e4ubige wohl vor allem deshalb glauben, weil sie sonst keinen Sinn in ihrem Leben sehen.
\nEs ist der Versuch Religion einen neuen, einen zus\u00e4tzlichen Nutzen aufzupfropfen um Ungl\u00e4ubige zur\u00fcck zu gewinnen oder wenigstens davon abzuhalten eine Institution die sich im s\u00e4kul\u00e4ren Westeuropa gewisserma\u00dfen \u00fcberlebt hat, noch weiter in die gesellschaftliche Bedeutungslosigkeit zu dr\u00e4ngen.
\nUnd leider findet die Kirche mit so was immer noch viel zu oft Geh\u00f6r, auch bei Nichtgl\u00e4ubigen.<\/p>\n
\nRobert Misik in der TAZ<\/a><\/font><\/p>\n
\nEs bleibt zu hoffen, dass es immer mehr Menschen gibt, die wie Dawkins den Finger in die Wunden legen und darauf hinweisen, dass es \u00fcberw\u00e4ltigend viele Argumente gegen einen Gott wie ihn die drei gro\u00dfen Religionen definieren gibt, und nach aktuellem Wissenstand keine daf\u00fcr.<\/p>\n