{"id":22,"date":"2007-09-13T09:23:36","date_gmt":"2007-09-13T07:23:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.curi0us.net\/blog\/2007\/09\/13\/meinungsfreiheit\/"},"modified":"2008-01-22T11:55:47","modified_gmt":"2008-01-22T10:55:47","slug":"meinungsfreiheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/2007\/09\/13\/meinungsfreiheit\/","title":{"rendered":"Meinungsfreiheit"},"content":{"rendered":"\n<!-- google_ad_section_start -->\n<p>Arcor hat dank einer <a onclick=\"javascript:pageTracker._trackPageview('\/outgoing\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/95758');\"  href=\"http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/95758\" TARGET=\"_blank\">Intervention eines Porno-Anbieters<\/a> (Nennen wir ihn A.) seine Nutzer von ausgew\u00e4hlten Porno-Angeboten (der Einfachheit halber B.) ausgeschlossen. Dabei zeigt sich die Absurdit\u00e4t unseres Rechts und der grundlegenden Einstellung der Gerichte (und Gesetzte) hier zum Thema Presse- und Meinungsfreiheit.<br \/>\nWenn ich das richtig verstanden habe, ist die Argumentation etwa diese:<br \/>\nA blockt seine Inhalte durch (vermutlich ja kostenpflichtige) Verfahren, so dass nur Personen die ab 18 Inhalte sehen k\u00f6nnen die auch tats\u00e4chlich 18 sind. Nun sind die Angebote von B. wohl Frei von Zugangsbeschr\u00e4nkungen. Die Begr\u00fcndung ist nun, dass ja B. sich nicht an den deutschen Jugendschutz h\u00e4lt (B. ist aber gar kein deutsches Angebot, sondern ein ausl\u00e4ndisches). Und weil sich ein Angebot aus dem Ausland nicht nach deutschem Recht richtet, hilft Arcor nun vorsichtshalber nach und \u201esch\u00fctzt\u201c seine Nutzer.<\/p>\n<p>Wie war das mit der Pressefreiheit? \u201e<a onclick=\"javascript:pageTracker._trackPageview('\/outgoing\/bundesrecht.juris.de\/gg\/art_5.html');\"  href=\"http:\/\/bundesrecht.juris.de\/gg\/art_5.html\" TARGET=\"_blank\">Eine Zensur findet nicht statt<\/a>\u201c \u2013 GG, Art 5 Abs. 1?<br \/>\nEine Tatsache die mich in diesem unserem Land (im Gegensatz zu vielen anderen Dingen) wirklich, und seit Jahren erfreut.<\/p>\n<p>Es gibt de Facto kein Recht auf die freie Meinungs\u00e4u\u00dferung (Absurde <a onclick=\"javascript:pageTracker._trackPageview('\/outgoing\/de.wikipedia.org\/wiki\/Gottesl\u00e4sterungsparagraph');\"  href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Gottesl\u00e4sterungsparagraph\" TARGET=\"_blank\">Gottesl\u00e4sterungsparagraphen<\/a>, Stichwort \u201eVolksverhetzung\u201c*, der aktuelle Fall von Internet-Zensur etc.). Alles was missliebig ist wird zensiert, unterdr\u00fcckt, verboten.<\/p>\n<p>Selten genug, aber hier kann man ausnahmsweise mal wirklich zu den USA aufschauen \u2013 die haben n\u00e4mlich immerhin ann\u00e4hrend etwas mit Meinungsfreiheit vergleichbares \u2013 den<a onclick=\"javascript:pageTracker._trackPageview('\/outgoing\/de.wikipedia.org\/wiki\/1._Zusatz_zur_Verfassung_der_Vereinigten_Staaten_von_Amerika');\"  href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/1._Zusatz_zur_Verfassung_der_Vereinigten_Staaten_von_Amerika\" TARGET=\"_blank\"> 1st Amendment<\/a> zu ihrer Verfassung.<\/p>\n<p>Naja, Deutschland orientiert sich wohl lieber am Iran. Da ist es vermutlich auch verboten schlechte Witze \u00fcber Gott zu machen\u2026<\/p>\n<p><font SIZE=\"1\">*) ich will absolut nicht darauf hinaus dass die \u00fcblichen \u201eVolksverhetzer\u201c in irgendeiner Form eine akzeptable Meinung haben, aber Meinungsfreiheit hei\u00dft eben auch, dass andersdenkende ihre Meinung \u00e4u\u00dfern d\u00fcrfen.<\/font><\/p>\n\n<!-- google_ad_section_end -->\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Arcor hat dank einer Intervention eines Porno-Anbieters (Nennen wir ihn A.) seine Nutzer von ausgew\u00e4hlten Porno-Angeboten (der Einfachheit halber B.) ausgeschlossen. Dabei zeigt sich die Absurdit\u00e4t unseres Rechts und der grundlegenden Einstellung der Gerichte (und Gesetzte) hier zum Thema Presse- &hellip; <a href=\"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/2007\/09\/13\/meinungsfreiheit\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4,7],"tags":[50,52,49,51],"class_list":["post-22","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kultur","category-politik","tag-arcor","tag-gericht","tag-meinungsfreiheit","tag-recht"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}