Wenn ich mich in den letzten Wochen oder Monaten in meinem erweiterten Bekanntenkreis umschaue, bekomme ich ungef\u00e4hr folgenden Eindruck von mehr oder weniger relevanten Themen des Alltags: <\/p>\n
Die Liste k\u00f6nnte ich noch eine Weile so weiter f\u00fchren. Viele der Aussagen darin k\u00f6nnen wechselseitig von ein und der selben Person in unterschiedlichen Unterhaltungen gekommen sein. <\/p>\n
Aber das Dilemma k\u00f6nnte sich da oben schon abzeichnen. Was oder wohin wollen wir eigentlich? Individualisierung um jeden Preis. Pers\u00f6nlicher Wohlstand und Wahlfreiheit, Entscheidungsfreiheit, berufliche Perspektiven, Bildung, Arbeit und Flexibilit\u00e4t f\u00fcr jeden. Umweltschutz, Gleicherechtigung. Spass am Leben, Freizeit, Urlaub in fremden L\u00e4ndern, Kulturelle autonomie. Schutz vor Kriminalit\u00e4t, freiheit des Einzelnen. Deutliche Verbesserung der Ausgangsbedingungen der Menschen in den Drittwelt- und Schwellenl\u00e4ndern. <\/p>\n
Das Problem damit ist nur, dass wir (alle) offenbar Ziele und W\u00fcnsche haben, die sich widersprechen. Wer sich f\u00fcr mehr Umweltschutz ausspricht muss Konsequenterweise klar gegen den Individualverkehr wie er heute praktiziert wird sein. Wer gegen die Dominanz von Gro\u00dfkonzernen ist, und daf\u00fcr, dass denen \u201cmehr auf die Finger geschaut wird\u201d, mu\u00df konsequenterweise f\u00fcr einen st\u00e4rker reglementierenden Staat sein. Wer mehr Individualismus m\u00f6chte, kann eigentlich nicht f\u00fcr mehr Demokratie sein. Wer f\u00fcr bessere Bedingungen in anderen L\u00e4ndern ist, darf sich nicht dar\u00fcber beschweren, wenn gleichzeitig die Bedingungen hier schlechter werden. Einfache Mengenlehre: Wenn es Menge N zu verteilen gibt, und in einer Ecke der Welt zuwachs ben\u00f6tigt wird, dann mu\u00df irgendwo anders N weniger werden. <\/p>\n
Mein beschr\u00e4nkter Horizont bietet mir folgende Kontrast-Szenarien an: Entweder wir entscheiden uns f\u00fcr ein weitgehend individualisiertes System, mit den bekannten Schw\u00e4chen. Ausrei\u00dfer, die \u00fcber die weichen Grenzen hinaus schie\u00dfen, m\u00f6gliche Dominanz von einzelnen (bzw. einzelnen Organisationen), Verteilungswettkampf, Entwicklung. Oder wir legen uns fest. Definieren, was f\u00fcr jeden das Beste ist und versuchen eine Gesellschaft zu schaffen, in der jeder das f\u00fcr ihn \u201cBeste\u201d bekommt. <\/p>\n
Klar gibt es Mittelwege, aber im Gro\u00dfen und Ganzen l\u00e4uft es doch auf diese beiden Varianten hinaus. Und die Mittelwege bringen die dauernde Balance zwischen beiden Extremen mit sich. <\/p>\n
Nur wo ist dieser Mittelweg? Was wollt \u201cihr\u201d? klar wei\u00df jeder (mich eingeschlossen) hunderte Dinge, die ihm nicht passen. Aber was passt uns? Und was mu\u00df wie laufen, damit es uns nicht mehr nicht passt? Was sind (eure) wesentlichen Ziele, von denen ihr denkt, dass wir alle, die Welt, die Gesellschaft, sie erreichen mu\u00df? Was sind die Opfer, die ihr daf\u00fcr bereit seid zu bringen? Lippenbekenntnisse sind immer einfach. Die 20 Cent f\u00fcr Biomilch tun mir nicht weh, aber wo ist die Grenze? <\/p>\n
Schreibt was! In euren Blogs oder hier in den Kommentaren. W\u00fcrde mich wirklich \u00fcber Feedback oder den einen oder anderen Beitrag freuen! Ich werde mich dann auch mit \u201cmeiner\u201d Perspektive revanchieren. Curis Weltmodell. <\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wenn ich mich in den letzten Wochen oder Monaten in meinem erweiterten Bekanntenkreis umschaue, bekomme ich ungef\u00e4hr folgenden Eindruck von mehr oder weniger relevanten Themen des Alltags: Benzin ist zu teuer und wird immer teurer Meine Geldanlagen sind in den … Weiterlesen