Klimawandel ist ein Ding. Ein wirkliches, aktuelles, echtes Ding. Ich schreibe jetzt nicht „Wir werden alle sterben“ (doch), aber…wir werden alle sterben. Und wenn wir alle so weiter machen, eher fr\u00fcher als sp\u00e4ter. Und je j\u00fcnger, desto wahrscheinlicher wird das, was sich da jetzt so wandelt einen sehr direkten Einfluss auf das eigene Leben haben. <\/p>\n\n\n\n
Das erkl\u00e4rt sowas wie Fridays for Future. Weil…klar, mit meinen hoffentlich noch 45-55 Jahren Restleben ist meine Perspektive schon noch eingeschr\u00e4nkter, als mit ner Laufzeit von hoffentlich noch 80-90 Jahren. <\/p>\n\n\n\n
Ja, es gibt Gegenmeinungen, vorzugsweise im dummen Teil des politischen Spektrums, aber die ignoriere ich jetzt einfach mal, weil eh nicht wissenschaftlich fundiert oder motiviert. Nehmen wir also einfach mal an, dass sich alle einig sind, was den Klimawandel angeht. Wir werden <\/em>alle sterben. <\/p>\n\n\n\n Wenn wir nix \u00e4ndern.<\/p>\n\n\n\n Die Diskussionen dar\u00fcber, was und wie wir \u00e4ndern k\u00f6nnten laufen. De facto sehr viele. Und ganz oft bekomme ich in der Diskussion mit, dass wir ja „an die Arbeitspl\u00e4tze denken m\u00fcssen“. „L\u00f6sungen finden, die sozialvertr\u00e4glich sind“. Und ganz oft scheint diese Sozialvertr\u00e4glichkeit ungef\u00e4hr so gedacht, dass diese Arbeitspl\u00e4tze in Klimasch\u00e4dlichen Jobs halt bleiben, bis die dort besch\u00e4ftigten von ganz allein in Rente gehen. (Was passiert eigentlich, wenn das Rentenalter auf dem Weg dahin um 10 Jahre erh\u00f6ht wird? Verl\u00e4ngern wir dann auch noch mal die Abbaugenehmigungen f\u00fcr Braunkohle?)<\/p>\n\n\n\n Und ganz grunds\u00e4tzlich kann ich diese Perspektive auch komplett nachvollziehen. Ich h\u00e4tte auch Angst, arbeitslos zu werden, ich h\u00e4tte auch wenig Lust darauf, dass – weil ich halt irgendwann ne falsche Entscheidung was meine Spezialisierung angeht, die damals vielleicht noch gar nicht als falsch absehbar war – mein Job fl\u00f6ten geht, ich ggfs. in meiner Heimat sonst keine Arbeitgeber habe und mir jetzt aussuchen kann, ob ich bis zum Ende arbeitslos bin, oder mit Gl\u00fcck was neues, aber ganzwoanders finde, oder. Das ist subjektiv finde ich komplett legitim. <\/p>\n\n\n\n Aber es kann und sollte finde ich die Diskussion nicht dominieren. <\/p>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich geht es auch darum, Ver\u00e4nderungen m\u00f6glichst gut abzufedern. Aber „Weil Menschen dann ihre Arbeit verlieren, werden wir weiter mit Braunkohle Strom erzeugen“ ist einfach ein sehr dummes Argument, wenn man \u00fcber die n\u00e4chsten 20 Jahre hinaus denken m\u00f6chte. Die Adaption unseres Verhaltens an die nat\u00fcrlichen Rahmenbedingungen, innerhalb der wir uns eben bewegen (m\u00fcssen), wird anstrengend. Und mit anstrengend meine ich teuer. Und wir werden verzichten m\u00fcssen. Und uns einschr\u00e4nken. Und je sp\u00e4ter wir das verstehen und damit anfangen, desto warm und desto schneller werden wir alle.. na Ihr wisst schon. <\/p>\n\n\n\n Mal ab davon: Wir werden ja weiter Energie brauchen. Die Diskussion gab’s bei den AKWs ja so \u00e4hnlich auch schon. Was ist denn mit all den armen S\u00e4uen, die in der Atombranche arbeiten? <\/p>\n\n\n\n Wenn das ganze geschickt angestellt wird, entstehen doch an einem Ende Arbeitspl\u00e4tze, die am anderen wegfallen. Umstieg auf Solarenergie, Windkraft, you name it – all das passiert ja nicht, ohne dass da Menschen Dinge machen – vulgo: Arbeiten. Und ja, nat\u00fcrlich ist das erstmal \u00fcbel f\u00fcr die betroffenen, aber das k\u00fcmmert die Natur halt leider komplett gar nicht. <\/p>\n\n\n\n Noch mal: Wir. Werden. Uns. Alle. Einschr\u00e4nken. M\u00fcssen. <\/p>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich kann man sich \u00fcber die Details austauschen, wer sich wo\/wie einschr\u00e4nkt, aber wenn wir nicht endlich alle damit anfangen, wird das halt am Ende darauf hinauslaufen, dass es nicht 2-3\u00b0 w\u00e4rmer wird, sondern 4-6\u00b0. Und dann hatten wir alle vielleicht unsere Arbeitspl\u00e4tze, aber danach wars das dann. Komplett. Mehr oder weniger.<\/p>\n\n\n\n Wir k\u00f6nnen auch genauso weiter jede Strecke im Flieger sitzen, (und die umweltbewussteren von uns: „Kompensieren“), oder wir k\u00f6nnen endlich anfangen weniger zu fliegen. Ja, das wird der Luftfahrtindustrie nicht passen, aber daf\u00fcr haben wir vielleicht ne gr\u00f6\u00dfere Chance, dass „Wir“ (ja, „denkt doch an die Kinder!“) das zweiundzwandzigste Jahrhundert noch erreichen. Und ja, das bedeutet dann auch, dass „wir“ nicht jedes Jahr drei Wochen Urlaub in der Sonne machen k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n Ist dann eben so. <\/p>\n\n\n\n Ich bin weit entfernt davon, perfekt zu sein oder perfekt zu handeln. Aber ein System, eine Welt, in der alle alles so weiter machen, wie bisher, macht es jedem einzelnen auch noch mal um Potenzen schwerer, sich „vern\u00fcnftig“ zu verhalten. Das f\u00e4ngt mit der Verf\u00fcgbarkeit von umweltfreundlichen Produkten und h\u00f6rt mit der Nichtverf\u00fcgbarkeit von \u00d6kostrom noch lange nicht auf. Angeblich verlangt „Der Markt“ doch jetzt schon nach mehr \u00d6kostrom, als es Anlagen gibt, die sowas herstellen. Supersache, dann noch weiter an Braunkohle festzuhalten.<\/p>\n\n\n\n Fazit? Wir reden die ganze Zeit nur \u00fcber die Abers. Nur \u00fcber die „das geht nicht“, und wahrscheinlich schaffen wir es, die Aber-Diskussion so lange zu f\u00fchren, bis eh alles egal ist. Vielleicht wollte ich auch einfach mal meine Genervtheit rauslassen. Danke f\u00fcrs Zulesen. Weitermachen. Aber bitte nicht wie bisher.<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Klimawandel ist ein Ding. Ein wirkliches, aktuelles, echtes Ding. Ich schreibe jetzt nicht „Wir werden alle sterben“ (doch), aber…wir werden alle sterben. Und wenn wir alle so weiter machen, eher fr\u00fcher als sp\u00e4ter. Und je j\u00fcnger, desto wahrscheinlicher wird das, … Weiterlesen