Am letzten Montag lief das Spiel St. Pauli gegen 1860 M\u00fcnchen im DSF. Montags. Abends.<\/p>\n
In Teilen der Fanszene hat das ganze wie zu erwarten zu Ablehnung gef\u00fchrt. Offenbar so gro\u00dfer Ablehnung, dass sich der Sender mit dem Verein in Verbindung gesetzt hat, um das Problem der „Scheiss DSF“-Ges\u00e4nge etc. zu thematisieren.<\/p>\n
Nun geht der Verein \u00fcber das inoffizielle Forum<\/a> auf die Fans zu und bittet darum, das Thema Montagsspiele vor dem Hintergrund der potentiellen Einnahmen etc. zu diskutieren. Miteinander.<\/p>\n Soweit erst mal eine wie ich finde bemerkenswerte Art, mit dem – aus Sendersicht – Problem umzugehen. Im Forum entwickelt sich die Diskussion. Soweit, so gut.<\/p>\n Im Vergleich zum Millerntaler<\/a> finde ich diese Diskussion jedoch wesentlich unproduktiver. Von vielen Teilnehmern wird sofort wieder die bekannt ablehnende Haltung eingenommen, ohne – wie ich finde – sich auf starke Argumente beziehen zu k\u00f6nnen. Ich versuche hier diese Mal darzustellen und dann meine Meinung dazu.<\/p>\n Argument<\/strong> Meinung<\/strong> Umgekehrt gibt es zudem ja auch immer mehr Menschen, die am Samstag (vielgeliebt…) arbeiten m\u00fcssen. Denen wird das mit dem Samstag, 15:30-Termin \u00e4hnlich schlecht passen wie anderen der Montag. Das sind sicherlich weniger, aber die m\u00fcsste man ja auf jeden Fall auch ber\u00fccksichtigen. Und dann liegen wir reell vielleicht noch bei 5%-8%, die wegen des Montagstermins nicht ins Stadion k\u00f6nnen. Nun gut, auch auf die sollte man nat\u00fcrlich R\u00fccksicht nehmen. Andersrum gibt es aber sicherlich gen\u00fcgend, die quasi nie ins Stadion k\u00f6nnen (keine Karte bekommen, kein Geld f\u00fcr die Karte, generell zu weit weg, etc.). Selbst wenn man die regelm\u00e4\u00dfigen Stadionbesucher gewisserma\u00dfen doppelt z\u00e4hlen w\u00fcrde, w\u00e4ren das beim Beispiel St. Pauli bleibend (sagen wir 8% Stadionkapazit\u00e4t mal zwei) 16% der Kapazit\u00e4t, bei 22.000 Pl\u00e4tzen gute 3.500 Personen. Hei\u00dft: Wenn stattdessen 3.500 Personen dank des Montagsspiels die Chance h\u00e4tten das Spiel zu sehen, die es sonst nicht sehen k\u00f6nnten, w\u00e4re das ganze schon pari. Das sollte doch relativ locker zu erreichen sein, oder? Argument<\/strong> Meinung<\/strong> Argument<\/strong> Meinung<\/strong> Argument<\/strong> Meinung<\/strong> Als Fazit<\/strong> bleibt also irgendwie nur, dass ich mit Montagsproblemen aufgrund der genannten Argumente kein Problem habe. Ich kann den Verein verstehen, der das Geld mitnehmen m\u00f6chte, dass sich durch diese Spiele erwirtschaften lie\u00dfe. \u00dcbrigens Geld, das wenigstens Teile der Fanszene auch gern in Spieler, Stadion oder Jugendleistungszentrum stecken w\u00fcrden, wenn sie es denn h\u00e4tten. Und dass das DSF nicht begeistert \u00fcber eine „Schei\u00df-DSF“ singende S\u00fcdkurve ist, ist auch nachvollziehbar.<\/p>\n Naja, aber es ist ja nur meine Meinung.<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Am letzten Montag lief das Spiel St. Pauli gegen 1860 M\u00fcnchen im DSF. Montags. Abends. In Teilen der Fanszene hat das ganze wie zu erwarten zu Ablehnung gef\u00fchrt. Offenbar so gro\u00dfer Ablehnung, dass sich der Sender mit dem Verein in … Weiterlesen
\nMontagsspiele sind schlecht f\u00fcr diejenigen Stadionbesucher, die arbeiten m\u00fcssen und von weiter her kommen \/ Ausw\u00e4rtsfahrer.<\/em><\/p>\n
\nJa, Montagabends ist f\u00fcr Arbeitnehmer die einen weiteren Weg zum Stadion haben (sagen wir mehr als zwei Stunden) ein schlechter Termin.
\nNur: Wie viele betrifft das tats\u00e4chlich? In der Regel sicherlich die Ausw\u00e4rtsfans, also ca. 10% der m\u00f6glichen Stadionbelegung. Wenn denn an einem Wochenend-Termin alle Tickets f\u00fcr den jeweiligen Gegner verkauft w\u00e4ren. Au\u00dferdem noch diejenigen Fans, die eben nicht in oder um den Heimspielort des jeweiligen Heimvereins wohnen, aber am Wochenende sonst beim Spiel zugegen w\u00e4ren. Mal ehrlich, das d\u00fcrften nicht viel sein. Vielleicht noch mal 1%-2%? Maximal . Vielleicht sind das bei St. Pauli etwas mehr, daf\u00fcr d\u00fcrften es bei anderen Clubs weniger sein. Und ich finde schon, dass man da Club\u00fcbergreifend denken muss. Wenn es nur f\u00fcr St. Pauli-Fans schlecht ist Montag zu spielen, m\u00fcsste man denke ich schon den Ligazusammenhang h\u00f6her bewerten.<\/p>\n
\nAu\u00dferdem k\u00f6nnen so auch Menschen die St. Pauli vielleicht noch nicht als „Fan“ erleben das Spiel mitbekommen. Die sollte man bei aller (berechtigter) Bevorzugung der Stadionfans nicht v\u00f6llig vergessen.<\/p>\n
\nMontagsspiele verhackst\u00fccken den Spieltag.<\/em><\/p>\n
\nJa, jetzt haben wir also am Dienstag jeweils die „gerade“ Tabelle.
\nUnd? Ob nun am Sonntag oder am Dienstag, solange die Spieltage sich nicht massiv \u00fcberschneiden ist das doch eigentlich v\u00f6llig egal? Dann kann ich eben erst am Dienstag pr\u00e4zise dar\u00fcber nachdenken was am n\u00e4chsten Spieltag genau welche folgen haben k\u00f6nnte. Dann wei\u00df ich eben erst am Montagabend, ob „mein Club“ auf einem Abstiegsplatz, Aufstiegsplatz, im Mittelfeld oder wo immer in der Tabelle steht. Ich kann hier tats\u00e4chlich \u00fcberhaupt nicht nachvollziehen, wo das Problem ist. Welchen Vorteil hat man davon, wenn die Tabelle anderthalb Tage fr\u00fcher „gerade“ ist?<\/p>\n
\nDie Berichterstattung auf DSF ist subjektiv und St.Pauli-Feindlich.<\/em><\/p>\n
\nIch kann nicht wirklich beurteilen wie die Berichterstattung auf dem DSF ist. Kann nat\u00fcrlich sein.
\nNur: Selbst wenn. Wir wollen nur Medien, die objektiv berichten? Sch\u00f6n, dann m\u00fcssen wir aber zum Beispiel auch die gesamte Hamburger Tagespresse aus dem Stadion verbannen. Und alle Fanzines. Und \u00fcberhaupt. \u00dcbrigens kann ich im Zweifel sogar nachvollziehen, dass die DSFler „St.Pauli-Feindlich“ berichten. Mal ehrlich, fast jeder Angestellte f\u00fchlt sich angegriffen, wenn sein Arbeitgeber beschimpft wird. Ich kann das jedenfalls nachvollziehen. Und wenn man dann w\u00e4hrend des Spiels immer mal wieder „Schei\u00df DSF“ h\u00f6rt, dann kann so was nat\u00fcrlich dazu f\u00fchren, dass man bei der Berichterstattung – auch unbewusst – St. Pauli vielleicht weniger sympathisch findet. Und das merkt man.
\nSpannenderweise sind sonst die meisten gegen objektiv emotionslose Kommentare, die ich pers\u00f6nlich zugegeben viel besser f\u00e4nde. Wenn der Reporter \u201edabei“ ist, und eventuell auch eher f\u00fcr die einen oder anderen ist, wird das h\u00e4ufig als besonders bewegend empfunden. Aber nicht, wenn es gegen St. Pauli geht.<\/p>\n
\nDas DSF ist ein \u201eb\u00f6ser Sender“.<\/em>
\nWeil sie zu viel Werbung zeigen, beknackte Gewinnspiele einblenden, nachts leicht bekleidete Damen da….<\/p>\n
\nUnd wenn ein „guter“ Sender Montagsspiele zeigen wollte, w\u00e4re alles gut? Wage ich zu bezweifeln. Nat\u00fcrlich bewegt sich das DSF in Teilweise auf dem Niveau von 9live. Aber das kann doch nicht daf\u00fcr ausschlaggebend sein, ob man dort die Spiele sehen „darf“ oder eben nicht? Und wer sind eigentlich die „guten Sender“? ARD? Vox? RTL? Sucht es euch aus. Die wollen alle vor allem Geld verdienen.<\/p>\n