Gerade zeigt Pro 7 \u201eD\u00f6rte\u2019s Dancing\u201c**.<\/p>\n
Eine bereits nach ca. 15 Minuten \u00e4u\u00dferst bem\u00fchte Klamauk-Variante von Dirty Dancing\u2026<\/p>\n
Was Spiegel-Online<\/a> so schreibt ohne sinnvolle Handlung, ohne (lustige) Gags, ohne \u2026 alles. Und sie haben recht.<\/p>\n Von Rat Pack, den Machern, die auch schon die uns\u00e4gliche Pro7-M\u00e4rchen- Die Werbe-Kampagne dazu:<\/u> Also jetzt nicht gruslig sondern Angst erregend.<\/p>\n Wir erinnern uns: Scary Movie war der misslungene Versuch die Horror-Film-Parodie Scream* zu persiflieren. Die Der Titel der Filmreihe: Funny Movie.<\/u> Bei mir schwingt da immer eine ganze Latte von vorUrteilen mit. Karneval. Also nicht das, was Augenzeugen vom authentischen Vor-Ort-Karneval in K\u00f6ln berichten.<\/p>\n Das was es so im Fernsehen gibt. Platte Klischees, betrunkenes Klatschvieh. Alles, aber nicht lustig<\/u><\/strong>.<\/p>\n Vor Jahren gab es mal eine Show die hie\u00df „Stimmung“. Mit Bernd Stelter (hier bitte gruseln). Wenn man mir vorab erkl\u00e4ren muss, dass es gleich „lustig“ wird, oder dass gleich „Stimmung“ aufkommt, dann kann es wohl nicht so lustig sein, sonst m\u00fcsste ich doch von allein lachen, oder?<\/p>\n Michael vom Fernsehlexikon<\/a> hat\u2019s schon gesehen. Und wenn man ihm vertrauen darf (was ich in diesem Fall einfach mache) wird es grausam:<\/p>\n „Wieder so eine Comedysendung, die nicht lustig ist<\/em>“ sagt er.<\/p>\n Nicht, dass ich das nicht eh erwartet\u00a0h\u00e4tte. Aber ein bisschen best\u00e4tigt f\u00fchle ich mich da jetzt schon. Und das ist bestimmt kein“Funny Movie“!<\/p>\n Aber irgendwie darf man wohl nicht zu viel erwarten. Irgendwie sind die an den Hebeln wohl immer noch nicht mutig genug etwas zu machen, das anders und damit wirklich unterhaltsam ist. Subtil, intelligent, humorvoll, innovativ (Buzzword-Bingo!).<\/p>\n Und wenn sie es doch machen, kneifen sie nach kurzer Zeit, weil sie nicht verstehen, dass sich die Quotenchancen einer Fernsehserie nicht nach zwei Folgen anhand der aktuellen Einschaltquoten ablesen lassen. Weil sie nicht merken, dass die Zuschauer Zeit brauchen, um \u00fcberhaupt mitzubekommen, dass es da etwas Sehenswertes gibt. Gef\u00fchlt \u00fcbrigens nur bei Sachen die f\u00fcr mich sehenswert sein k\u00f6nnten Wetten „Funny Movies“ wird komplett gesendet?<\/p>\n Oder ich \u00fcbersch\u00e4tze Deutschland, und die Macher sind in Wirklichkeit einfach nur intelligenter oder realistischer als ich, was die Erfolgsrezepte angeht.<\/p>\n Eigentlich auch egal. Ich schalte jetzt um.<\/p>\n * Ja, es gibt genug, die sagen dass Scream keine Parodie sei. ** Zum Titel: Das zweite Schaf hie\u00df D\u00f6rte<\/a>. Weil es so gern r\u00f6hrte.<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gerade zeigt Pro 7 \u201eD\u00f6rte\u2019s Dancing\u201c**. Eine bereits nach ca. 15 Minuten \u00e4u\u00dferst bem\u00fchte Klamauk-Variante von Dirty Dancing\u2026 Was Spiegel-Online so schreibt ohne sinnvolle Handlung, ohne (lustige) Gags, ohne \u2026 alles. Und sie haben recht. Von Rat Pack, den Machern, … Weiterlesen Komm\u00f6dien-<\/strike>Filme produziert haben. Alles was man von „D\u00f6rte“ vorher mitbekommt ist abschreckend:<\/p>\n
\nNachgemachte Scary Movie Plakate.
\nMal ehrlich: Scary Movie war schon \u2013 \u00e4h \u2013 Scary.<\/p>\n
\nWas will uns diese Kampagne eigentlich sagen? \u201eWir kopieren die (schlechte) Kopie von Scream\u201c? Im Analog-Zeitalter h\u00e4tte man dazu zu Recht gesagt, dass die Qualit\u00e4t mit jeder Kopie abnimmt.
\nNaja.<\/p>\nSchauspieler<\/strike> Commedians<\/strike> Teilnehmer:<\/u>
\nAxel Stein reicht mir pers\u00f6nlich ja immer als Grund wegzuschauen, aber dazu noch Jeanette Biedermann und Sonja Kraus und \u2013 \u00e4h – ich hab\u2019s verdr\u00e4ngt.
\nWarum glauben bestimmte Produktionsfirmen eigentlich, dass „Moderieren“ und „Schauspielern“ von der Bef\u00e4higung her zusammenh\u00e4ngen (und wer behauptet eigentlich, dass alle Moderatoren\/innen das auch wirklich k\u00f6nnen??).
\nDas gleiche gilt im Prinzip auch f\u00fcr „Singen“ und „Schauspielern“ (Ja, die Anf\u00fchrungszeichen sind Absicht).
\nNach 15 Minuten ist es mir schon zu viel. Trotz dem Time Warp im Hintergrund (die Musik rei\u00dft es dann doch nicht heraus) und einem optisch glaubw\u00fcrdigen Riffraff-Klon.<\/p>\n
\nHallo? Bin ich der einzige oder geht es dem geneigten Leser genau so? Was assoziiert ihr, wenn ihr an Sendungen denkt die wie folgt hei\u00dfen k\u00f6nnten: Jetzt wird\u2019s lustig,\u00a0Der Br\u00fcller, Schenkelklopfer, Zum Lachen, lustiger Film, Heiter!<\/p>\n
\nGenau wie damals stellen sich bei mir jetzt bei dem“Funny Movie“ die Nackenhaare auf. Und ich w\u00fcrde mir so gern einreden, dass es nur Vorurteile sind. Aber immer wenn ich mich dann \u00fcberwinde und reinschaue merke ich: Ich habe Recht<\/strong><\/u>. Und das ist das eigentlich erschreckende.<\/p>\n
\nWarum ist es eigentlich so schwer, in Deutschland was wirklich Lustiges zu produzieren?
\nIch meine, der Humor ist in der Basis doch wohl vorhanden. Klar ist mein Ausschnitt der Welt nur ein kleiner, aber ich wei\u00df wenigstens teilweise, wor\u00fcber meine Kollegen, Freunde, Bekannte so ungef\u00e4hr lachen.<\/p>\n
\nAber meiner Meinung nach sind die Gag-Dichte und die Menge der Witze mit Bezug zum Horror-Genre einfach ausreichend hoch. Wirklich ernst nimmt sich Scream au\u00dferdem auch nicht. Gerade, wenn man die ganze Film-Reihe betrachtet. Man denke nur an die Diskussion in Scream II, ob es Fortsetzungen von guten Filmen gibt, die ebenfalls gut sind (Aliens!).<\/p>\n