Montag fr\u00fch, U-Bahn in die Stadt. Den ersten Arbeitstag der Woche vor sich. Ein eher handlicher gestaltetes Hamburger Tagespresseerzeugnis auf dem Sitz gegen\u00fcber. Nun gut. Reinschauen kann man ja mal. Mal gucken, Bundesliga-Nachlese kann ja ganz unterhaltsam sein wenn der Vorstadtrivale unter seinen M\u00f6glichkeiten agierte.<\/p>\n
Denkste.<\/p>\n
Drei Seiten und einen Kommentar sp\u00e4ter ist mir jegliche Schadenfreude \u00fcber die Heimniederlage der Volksparker abhanden gekommen.<\/p>\n
Nach dem ersten (!) Heimspiel und einem im Vergleich zu den Erwartungen erfolgreichen Start in die Saison\u00a0(immerhin 3:3 auf Schalke. Besagtes Presseerzeugnis schreibt da noch vom „starken HSV“) wird der Leser der Tagespresse mit einem Kommentar begr\u00fc\u00dft, der mir zumindest zeigt, wie wenig es noch um Sport geht.<\/p>\n
„Schadenersatz“.<\/p>\n
Dass zum Sport, dass zum Fu\u00dfball auch Niederlagen geh\u00f6ren – egal.
\nDass es irgendwo dazugeh\u00f6rt, auch mal kr\u00e4ftig auf die Nase zu kriegen – Wen k\u00fcmmert’s.
\nDass es ein einziges Spiel war – wozu ber\u00fccksichtigen?<\/p>\n
Schadenersatz f\u00fcr eine Niederlage. Warum nicht gleich „Scheissmillion\u00e4re“?<\/p>\n
Weiter hinten im Heft dann „Versager“ in der \u00dcberschrift. Wie war das damals noch mal, nach Enke? Hatte die Presse nicht erkl\u00e4rt, man wolle sensibler berichten?<\/p>\n
Nach einem<\/em> missratenen Spiel „VERSAGER“?!<\/p>\n Weiter geht’s mit den Schulnoten. Ja, ich wei\u00df, sollte man eh nicht so ganz f\u00fcr voll nehmen, aber trotzdem. Genug Leser nehmen die n\u00e4mlich auch ernst. Das ist halt das, warum schlecht gemachte Presse so gef\u00e4hrlich sein kann. Die Leser glauben es.<\/p>\n Der Torwart wird erst mal von jeglicher Schuld freigesprochen. Kann wohl nix f\u00fcr die Gegentore (vermutlich dank ‚desolater* Abwehr‘?). Wer wei\u00df, ich habe das Spiel ja nicht gesehen.<\/p>\n Adler bekommt nat\u00fcrlich trotzdem eine 5.<\/p>\n Das ist ungef\u00e4hr so, als bek\u00e4me man in der Englisch-Klausur eine f\u00fcnf, weil der Sitznachbar und der beste Kumpel beide eine Sechs haben.<\/p>\n Auch sonst… wozu differenzieren. Der Rest des Teams irgendwo zwischen 5 und 6. Alle.<\/p>\n Daf\u00fcr bekommt der n\u00e4chste St\u00fcrmer, der sich 89 Minuten nicht am Spiel beteiligt, aber das entscheidende 1:0 schie\u00dft dann wieder eine eins. Wegen „hat das Tor getroffen“.<\/p>\n Um das noch mal mit der Englisch-Klausur zu vergleichen: Der hat gerade seinen Namen fehlerlos oben drauf geschrieben, aber weil morgen Wochenende ist und danach Klassenreise… naja.<\/p>\n Und wo ich mich schon mal aufrege, dann noch kurz online geschaut, was die letzten Tage so war.<\/p>\n „Horror-Show“, „Debakel“, „Hoffenheim Schmach“, „Grusel-Vorstellung“.<\/p>\n Reicht, oder?<\/p>\n Was der Kai hier <\/a>so richtig\u00a0\u00fcber seine Vorstadtmitfans schreibt gilt leider auch f\u00fcr die Presse.<\/p>\n Ernsthaft: Die verlieren ihr erstes (!) Saisonheimspiel gegen einen Club aus der selben Liga und schon brennt nicht nur der Baum sondern der ganze Volkspark. Unterstellen wir einfach mal der HSV h\u00e4tte nicht nur einen m\u00e4\u00dfigen, sondern der Gegener evtl. auch einen eher guten Tag erwischt. Welchen (sportlichen) Respekt zeigt man denen gegen\u00fcber eigentlich, wenn eine (h\u00f6here) Niederlage gef\u00fchlt vergleichbar ist mit einem Bombenangriff auf Bahrenfeld? Steht Hoffenheim schon als 18. fest und trifft diese Saison kein Tor mehr?<\/p>\n Nochmal f\u00fcr die sogenannten Sportjournalisten: <\/em><\/p>\n Beim Sport kann man auch verlieren. Das „geh\u00f6rt dazu“. Man kann sogar absteigen. Mehrfach. Das ist Teil der Idee. Man muss es nicht, und manchen gelingt es sogar, fast nie zu verlieren, aber bei den meisten passiert das mal mehr, mal weniger h\u00e4ufig.<\/em><\/p>\n Schon alleine deshalb, weil wenn einer gewinnt ja immer auch einer verlieren muss. Und wenn man einen Scheisstag erwischt, oder einfach nicht gut genug ist, verliert man auch mal h\u00f6her. Das ist nicht sch\u00f6n, das macht keinen Spa\u00df, das ist aber Teil des Spiels.\u00a0<\/em><\/p>\n Wie wollt Ihr das eigentlich noch toppen? Bei der zweiten Niederlage dann die Inhaftierung, bei der dritten die Todesstrafe fordern? Oder wenigstens den Kopf vom Mannschaftskapit\u00e4n?<\/p>\n Schuss nicht geh\u00f6rt ist viel zu schwach. W\u00e4re ich Journalist, m\u00fcsste ich jetzt eine Ausrede auf dem „Die sind sonst nie im Stadion“-Niveau erfinden. Mindestens.<\/p>\n Kann man eigentlich Schadenersatz f\u00fcr schlechte Zeitungen fordern? Dabei wollte ich mich eigentlich nur ein bisschen \u00fcber des Lokalrivalen 1:5 am\u00fcsieren.<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Montag fr\u00fch, U-Bahn in die Stadt. Den ersten Arbeitstag der Woche vor sich. Ein eher handlicher gestaltetes Hamburger Tagespresseerzeugnis auf dem Sitz gegen\u00fcber. Nun gut. Reinschauen kann man ja mal. Mal gucken, Bundesliga-Nachlese kann ja ganz unterhaltsam sein wenn der … Weiterlesen
\n(ich wei\u00df, das ist jetzt Logik, das ist etwas schwerer f\u00fcr Euch).\u00a0<\/em><\/p>\n
\nIch frage f\u00fcr … naja, war ja nur gefunden.<\/p>\n