{"id":1331,"date":"2012-11-13T15:16:10","date_gmt":"2012-11-13T13:16:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.curi0us.net\/blog\/?p=1331"},"modified":"2012-11-13T15:19:02","modified_gmt":"2012-11-13T13:19:02","slug":"jhv-preview","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/2012\/11\/13\/jhv-preview\/","title":{"rendered":"JHV-Preview"},"content":{"rendered":"\n<!-- google_ad_section_start -->\n<p>Allj\u00e4hrlich steht die Jahreshauptversammlung des FC St. Pauli vor der T\u00fcr und der geneigte Leser kann sich die Sammlung der Antr\u00e4ge f\u00fcr diese <a onclick=\"javascript:pageTracker._trackPageview('\/outgoing\/www.fcstpauli.com\/images\/news\/verein\/jhv_2012\/uebersicht_antraege_121112_homepage.pdf');\"  href=\"http:\/\/www.fcstpauli.com\/images\/news\/verein\/jhv_2012\/uebersicht_antraege_121112_homepage.pdf\" target=\"_blank\">hier<\/a> im Vorwege schon einmal ansehen.<\/p>\n<p>Nach erstem Dr\u00fcberfliegen fand ich das soweit gr\u00f6\u00dftenteils okay, nach kurzer Diskussion via Twitter fand ich dann aber, dass die Antr\u00e4ge mehr Besch\u00e4ftigung verdienten und da man mich sowieso gerade aufforderte wieder mehr zu bloggen hier also meine unwesentliche und vorurteilsbehaftete Meinungen zu den Antr\u00e4gen.<\/p>\n<p>Dem Lesenden sei angeraten, die Antr\u00e4ge selbst gelesen zu haben, da ich diese hier immer nur sehr kurz zusammengefasst wiedergeben werde.<\/p>\n<p><strong>Antrag 1: \u201cEntfernung der den Stadion\u2019verantwortlichen\u2019 gewidmeten Pflastersteine\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Prinzipiell in meinen Augen erst mal zustimmungsf\u00e4hig, auch wenn mir die Komponente Mosaik fehlt, in dem ja auch die Namen auftauchen sollen. Unterschiedliche Positionen meinen hierzu, dass das Mosaik eh schon \u201crepariert\u201d sei, bzw. eben noch nicht.<\/p>\n<p>Im zweiten Fall fehlt mir im Antrag dann definitiv das Mosaik, zumal ich pers\u00f6nlich den Bezug zu den im Antrag erw\u00e4hnten Stolpersteinen nicht so direkt sehe, und es mir entsprechend prim\u00e4r darum geht, dass eben keine Vereinsangestellten, die ihren Job machen, in derartig pr\u00e4senter Form ohne Legitimation des Gesamtvereins geehrt werden. F\u00fcr jede Ehrennadel gibt es Regelungen, von daher geht das in meinen Augen einfach mal gar nicht.<\/p>\n<p>Die Richtung stimmt jedenfalls. Prinzipiell zustimmungsf\u00e4hig, Thema Mosaik muss meiner Meinung nach aber definitiv auch behandelt werden.<\/p>\n<p><strong>Antrag 2: \u201cAufstockung Rollstuhlfahrer-Pl\u00e4tze\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Sehe ich jetzt irgendwie nichts, was dagegen spricht?<\/p>\n<p><strong>Antrag 3 : \u201cAbberufung Vizepr\u00e4sident Stenger\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Ist mir zu plakativ, zumal ein m\u00f6glicher nachfolgender Vizepr\u00e4sident ja nun auch nicht zwingend \u201cim Fansinne\u201d handelt. Wichtiger w\u00e4re es grundlegende Strukturen zu etablieren, die dem Verein bei derartig zentralen Fragen eine Form der Mitwirkung gestatten, so dass das Pr\u00e4sidium hier nicht \u2018einfach so\u2019 losgaloppieren kann.<\/p>\n<p><strong>Antrag 4: \u201cVerkauf Restkontingente durch Zweitvermarkter untersagen\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Zielt vermutlich auch auf die Causa HSV\/Viagogo, Basisidee richtig, die Frage ist, ob der \u201cZweitvermarkter\u201d das eigentliche Problem ist, oder eher die Idee, damit zus\u00e4tzlichen Gewinn zu machen. Im Moment ist der Verkauf \u00fcber Eventim doch quasi auch via Zweitvermarkter? Anyway: In meinen Augen sollte eher die generelle Ticket-Verkaufsstruktur aufgegriffen werden und als (IMHO) konstruktive L\u00f6sung z.B. die HSV-Vorgehensweise der Pr\u00e4-Viagogo-\u00c4ra als Beispiel genommen werden. Sprich: Online-Ticketb\u00f6rse f\u00fcr Ticketinhaber, \u00fcber die die Tickets weiterver\u00e4u\u00dfert werden k\u00f6nnen, niedrige \u201cBearbeitungsgeb\u00fchr\u201d (1-2 Euro?) f\u00fcr den Verein \/ Betreiber, Preise wie aufgedruckt? Damit sollten alle leben k\u00f6nnen und es w\u00e4re unendlich viel praktischer, als bisher.<\/p>\n<p><strong>Antrag 5: \u201cAblehnung \u2018sicheres Stadionerlebnis\u2019\u201d<\/strong><\/p>\n<p>(sch\u00f6n plakative \u00dcberschrift, n\u00e4?)<br \/>\nPrinzipiell ja, ich bin der Meinung dass dieses Papier gro\u00dffl\u00e4chig abzulehnen ist. Bin aber gespannt auf die m\u00fcndliche Begr\u00fcndung. Bisher tendiere ich hier aber zur Zustimmung.<\/p>\n<p><strong>Antrag 6: \u201cAblehnung weiterer Business-Seats + Co.\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Finde ich pers\u00f6nlich zun\u00e4chst zustimmungsf\u00e4hig.<\/p>\n<p><strong>Antrag 7: \u201cAufschl\u00fcsselung der Versandkosten des Kartencenters\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Statt die Kosten zu reduzieren w\u00fcrde ich mir eher w\u00fcnschen, dass die Tickets endlich nicht mehr per Standardbrief verschickt werden. Das ist n\u00e4mlich der Hauptgrund, warum ich die inzwischen pers\u00f6nlich am Stadion abhole (m\u00fchsamst!). Finde ich aber trotzdem zustimmungsf\u00e4hig, damit da mal etwas Bewegung reinkommt.<\/p>\n<p>Gew\u00fcnscht h\u00e4tte ich mir (siehe Antrag 4) eine globalere Behandlung des Themas Ticketing, aber da bin ich nat\u00fcrlich auch selbst Schuld, dass ich keinen eigenen Antrag formuliert habe.<\/p>\n<p><strong>Antrag 8: \u201cTicket- und Mitgliederbeitrags-Anpassung zur Finanzierung der Domwache\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Humm. Ja, aber.<\/p>\n<p>Grunds\u00e4tzlich sehe ich, dass durch sagen wir mal ungeschicktes Verhalten auf Vereinsseite, aber auch durch gef\u00fchlt zu langes Stillsitzen auf Betroffenen-\/Fanseite evtl. urspr\u00fcnglich vermeidbare Kosten auf den Verein zukommen. Dass diese irgendwie gestemmt werden klingt erst mal sinnvoll und ich finde den Weg \u00fcber die Mitgliedsgeb\u00fchren und Ticketpreise auch vertretbar. W\u00fcrde mir aber w\u00fcnschen, dass bei solchen Antr\u00e4gen die Kosten vorab gekl\u00e4rt werden, und es ein Modell gibt, wie diese Kosten verteilt werden. Ich zahl gerne 20 Cent im Monat und nen Euro Pro Ticket mehr, wenn wir daf\u00fcr ein Museum bekommen.<\/p>\n<p>ABER: \u201cRefinanzierung von bis zu EUR 150.000 pro Jahr\u201d.<br \/>\nWir haben mindestens 20.000 Besucher pro Spiel bei 17 Ligaspielen im Jahr. Also bummelig 350.000 Besucher. Warum nicht N\u00e4gel mit K\u00f6pfen machen und eine Saison lang die Ticketpreise um 10% Domwachenaufschlag erh\u00f6hen? Schlie\u00dflich betrifft das Thema EIGENTLICH nur die Fu\u00dfballfans und nicht alle Mitglieder (ich kann mir vorstellen, dass einer aus der Radsport-Abteilung, dem Fu\u00dfball am Poppes vorbeigeht das eher ungern aus seinen Mitgliedsbeitr\u00e4gen bezahlen will?). Und so w\u00e4re es auch halbwegs sozialvertr\u00e4glich (sprich: Erm\u00e4\u00dfigte Tickets werden auch weniger teurer als Business-Seats). Milchm\u00e4dchenbeispielrechnung nach Umbau GG:<\/p>\n<p>~15.000 Stehpl\u00e4tze, Kosten je 11\u20ac, Spieltagsumsatz 165.000\u20ac.<\/p>\n<p>~ 10.000 \u2018Normale\u2019 Sitze, Kosten ~25-30\u20ac, Spieltagsumsatz ~270.000\u20ac<\/p>\n<p>~3000 Business-Seats, Logen etc. Kosten &gt;50\u20ac, Spieltagsumsatz &gt;150.000\u20ac<\/p>\n<p>In der Summe sowas wie 585.000\u20ac. Davon 10% sind 58.500\u20ac. Das mal 17 Spiele w\u00e4ren knapp eine Million Euro. Wahrscheinlich eher mehr..<\/p>\n<p><strong>Kein Antrag, Fazit: <\/strong><\/p>\n<p>Jaja, nicht dr\u00fcber reden, selber machen. Stimmt ja. Mal gucken, was der Abend der JHV so bringt, ich werde sicherlich spontan noch einige Entscheidungen \u00fcberdenken. Je nach Vortrag etc. Aber ich bin gespannt, was da so kommt. Und was andere so zum Thema schreiben. Und \u00fcberhaupt.<\/p>\n<p>Wir sehen uns am 26.11.<\/p>\n\n<!-- google_ad_section_end -->\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Allj\u00e4hrlich steht die Jahreshauptversammlung des FC St. Pauli vor der T\u00fcr und der geneigte Leser kann sich die Sammlung der Antr\u00e4ge f\u00fcr diese hier im Vorwege schon einmal ansehen. Nach erstem Dr\u00fcberfliegen fand ich das soweit gr\u00f6\u00dftenteils okay, nach kurzer &hellip; <a href=\"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/2012\/11\/13\/jhv-preview\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[392,621],"class_list":["post-1331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fussball","tag-fc-st-pauli","tag-jhv"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1331"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1331"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1335,"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1331\/revisions\/1335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.curi0us.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}