Archiv für den Monat: Dezember 2009

FC St. Pauli – Genutzte Potentiale

Veröffentlicht am von
4

Achtung, Zahlensalat:

Ab und zu überkommt mich ja auch ein Statistikflash. Nicht so richtig heftig, aber.. hey, ich mach das beruflich und im Prinzip liebe ich Statistiken. Nur sind Tabellen etwas, dass ich euch eigentlich nicht zumuten mag, genausowenig wie ich sie meinen Kunden zumuten möchte (Ausnahmen wie eine Tabelle auf der St. Pauli Tabellenführer ist, zählen nicht!).

Trotzdem können Statistiken natürlich spannend sein. Zum Beispiel um die Arbeit des Trainerteams zu beurteilen, oder einfach um die Qualität des Spiels, dass uns der magische FC präsentiert einzuordnen.

Ich hab mir nach dem 14. Spieltag mal die Kickernoten für die aktuelle Saison und die vorherige Saison (da die Gesamtbewertung) angeguckt.
Sicher, die sind nicht das Ei des (Fußball-)Kolumbus, aber die dahinterliegende Systematik, die Notengeber etc. dürften sich nicht wirklich geändert haben. Von daher sozusagen eine stabile Verzerrung.

Na, jedenfalls, wenn man sich die Zahlen anguckt, sieht man ein paar interessante Dinge.

  1. Uns haben keine Leistungsträger verlassen. Die Noten der Abgänge waren nicht wesentlich besser, als die der verbliebenen Spieler (Auch wenn das subjektiv (auch von mir) so empfunden wurde).
  2. Die Neuzugänge haben schon letzte Saison deutlich besser gespielt, als die Spieler des FC St. Pauli.
  3. Nur ein Spieler (Florian Lechner) hat sich im Saisonvergleich geringfügig verschlechtert.
  4. Die Bestandsspieler haben sich deutlich verbessert.
    Im Mittel um fast eine halbe Note.
  5. Auch die Neuzugänge haben sich verbessert.
  6. Fünf Spieler haben sich deutlich (das heißt um mehr als eine halbe Note) gesteigert.
    Dabei herausragend: Marius Ebbers, Fabio Morena und Markus Thorandt, die jeweils eine ganze Note besser geworden sind. Florian Bruns und Matthias Lehmann haben sich zudem ebenfalls deutlich verbessert.
  7. Und schließlich: Die Gesamtmannschaft dieser Saison ist eine halbe Note stärker, als das Team von 2008/09.

Unser Trainerteam muß also einen ziemlich guten Job machen. Ich weiß nicht, was mich mehr beeindruckt. Dass die Neuen noch besser wurden, oder die enorme Steigerung der Alten. Und klar, das spielt auch alles zusammen. Die Mannschaft spielt insgesamt besser, da können die Spieler dann natürlich auch mitwachsen. Aber am Ende stehen diverse Spieler, die ihr Potential diese Saison (deutlich) besser nutzen, als in der davor. Respekt!

Mein persönlicher Held ist übrigens Fabio Morena. Den haben in der Sommerpause ja fast alle abgeschrieben, von zu langsam über zu alt bis allgemein zu schlecht. Jedenfalls ist Fabio jetzt mit 2,86 der Zehntbeste Spieler der gesamten zweiten Liga! (Matthias Lehmann übrigens derzeit zweiter, Marius Ebbers fünfter und Deniz Naki 13.).

Wie auch immer, wir stehen offenbar zurecht da oben. Das macht mich sehr optimistisch für die Zukunft. Mal gucken, was die Saison noch bringt, aber einige schöne Spiele bestimmt. Ich freu mich!

In Zahlen

1 Die verbliebenen Spieler hatten 2008 im Mittel eine Note von 3,7, die Abgänge 3,6. Stärkster Abgang – Filip Trojan – 3,4.
2 Durchschnittsnote der Neuzugänge 3,3. (Einschränkung: Deniz Naki hatte nur ein bewertetes Spiel in Liga 2, Max Kruse hat in der dritten Liga gespielt). Der Abgänge – siehe 1 3,6.
3 Und nur zwei Spieler haben eine schwächere Durchschnittsnote:
Max Kruse hat sich um 0,4 (Note 2009/10 3,2) verschlechtert, spielt aber eine Liga höher und ist immer noch deutlich besser, als der beste Abgang – Filip Trojan (siehe oben). Außerdem hat sich Florian Lechner um 0,2 Punkte verschlechtert.
4 Notendurchschnitt der verbliebenen Spieler 2008/2009 3,7, 2009/10 3,3.
5 Notendurchschnitt der Neuzugänge 2008/09 3,3, 2009/10 3,0.
6 Thorandt, Morena und Ebbers jeweils genau um 1,0, Lehmann und Bruns um 0,6.
7 Notendurschnitt FC St. Pauli 2008/09 3,7, 2009/10 3,2.

Wilkommen im Kirchenstaat

Veröffentlicht am von
19

Mal abgesehen davon, dass das deutsche Ladenschlussgesetz für mich sowieso ein steter Stein des Anstoßes ist, schlägt das aktuelle Urteil des Bundesverfassungsgerichtes (bzw. eigentlich die dem Urteil zugrundeliegende Gesetzeslage) dem Faß den Boden aus.

Berlin hat im Vergleich das “lockerste” Ladenschlußgesetz. In Berlin ist es nach Landesregelung erlaubt an 10 Sonntagen des Jahres geöffnet zu haben. Und die Kirchen laufen dagegen Sturm. Klage vor dem BVerfG, mit dem Ergebnis, dass sich Berlin was Neues einfallen lassen muß. In der Begründung – und das ist es, was mich am meisten stört steht offenbar auch, folgendes:

Sonn- und Feiertage seien als „Tage der Arbeitsruhe“ aus religiösen Gründen, aber auch zur persönlichen Erholung der Arbeitnehmer und ihrer Teilhabe am sozialen Leben geschützt.

Ja Hallo! Der Staat verbietet uns sozusagen Sonntags zu arbeiten, verbietet uns Sonntags einzukaufen (weil ja niemand arbeiten darf, der uns etwas verkaufen könnte) untersagt es uns, den Sonntag anders als “zur persönlichen Erholung” zu verwenden. Im Grundgesetz. Eines säkular-laizistischen Staates. Danke. Ich weiß nicht wie viele Menschen sich beim Shoppen wunderbar erholen können, aber es werden einige sein. Und ich weiß auch nicht, warum der Staat den Bedarf sieht, mir vorzuschreiben, dass ich mich ausgerechnet Sonntags erholen soll.

Aber es geht noch weiter. Laut Spiegel Online habe man in der Mündlichen Verhandlung bereits geltend gemacht, dass das Recht auf ungestörte Religionsausübung von den Sonntagsöffnungen tangiert sei.

Supi. Warum gründet eigentlich nicht jemand eine weitere Religion und erklärt die Tage Montags bis Freitags zu religiösen Feiertagen? Gibt es in Deutschland nicht die per Grundgesetz festgelegte Neutralität des Staates gegenüber den Religionen? Die so genannte Religionsfreiheit? Gilt das nur für Christen?

Das ausgesandte Signal finde ich übrigens fatal. Auf der einen Seite schaut man gerade etwas erscrocken in die Schweiz, die den Bau von Minaretten durch eine Volksabstimmung verbietet, auf der anderen Seite unterstreicht man den gesetzgebenden Einfluss der christlichen Kirchen in Deutschland. Kirchenstaat im 21. Jahrhundert? Wollen wir nicht gleich auch gleichgeschlechtliche Eheschließung und das Recht auf freie Meinungsäußerungen einschränken? Ach ja, das tun wir ja schon.

Einer der Aspekte, der mich an diesem meinem Heimatland wirklich stört. Aber nun gut, dem Deutschen muß offenbar vorgeschrieben werden, wann und was er tun darf. Wann er einkaufen darf, und wann nicht. Denn: Sonntags mußt Du in die Kirche gehen. Steht da. Unterschwellig. Zwischen den Zeilen. Sonntags darfst Du nur gottgefällig sein, und nicht dem schnöden Mamonn huldigen.

Absurderweise darf man Sonntags dann aber doch einkaufen. Brötchen. Benzin. Zeitungen. Sogar Blumen. Ist das gottgefällig, oder warum ist das erlaubt?

Und arbeiten darf man auch am Sonntag. Fragt mal rum, wer alles Sonntags arbeitet. Legal.
Und das sind nicht nur diejenigen, bei denen die Gesellschaft absolut nicht darauf verzichten kann. Das sind Journalisten, Handwerker, Berater, Dienstleister, Kaufleute, Architekten, Reiningungspersonal..
Übrigens arbeiten Sonntags sogar Kirchenmenschen und Juristen.

Danke, lieber Staat, dass ich weiß, wo ich Sonntags hingehöre. ich geh dann mal beten.