Curi0usities » IT und Technik

Wer am lautesten schreit?

Curi0us — Fri, 25 Jun 2010 15:00:42 +0000

Was passiert eigentlich, wenn ein Blogger nicht mit Samthandschuhen angefasst wird?

Er schreit. Laut, deutlich, möglichst effektiv natürlich. Nämlich im Web2.0. Via Twitter, Blog, Wave, Pip.io, whatever. Er schreit um Hilfe und Solidarität. Aktiviert sein Netzwerk. Das wiederrum die Kontakte dritten Grades, und so weiter und so fort.

Sprich: Klein Bloggersdorf und Twitterhausen sind auf den Barrikaden.
Es darf nicht sein, was nicht sein kann. Niemand darf sich – sei es abmahnend, ‘zensierend’ oder verwaltend, sei es belehrend, mit anderer Meinung, anderer Perspektive oder von oben herab, gegen einen “von uns” richten.

Das hatte in der Vergangenheit in dem einen oder anderen Fall (mir fallen gerade z.B. die Markennamen Jako und Jack Wolfskin ein) durchaus Erfolg. Und in beiden Fällen könnte man sagen durchaus zurecht.

Aber was ist, wenn einer schreit, der nicht im Recht ist? Wenn einer schreit, bei dem die Lage komplizierter ist, als “Abmahnung wäre hier evtl. fünf Nummern zu groß, könnte man sich nicht so einigen?!”. Was, wenn einer schreit, der vielleicht – nur vielleicht – selbst Fehler gemacht hat? Fehler, die vielleicht sogar das Handeln des vermeintlich “größeren”, des Bösen, rechtfertigen? Was dann?

Was, wenn es zwei Seiten gibt?

Erst mal wird zurück gekeilt. Solidarität eben. Einer von uns – mal wieder. Gegen die Industrie, die Verlage, die Presse, die ‘alte’, die Offline-Welt. Gegen die da draußen. Gegen die da oben..Die anderen eben.

Da müssen wir natürlich unterstützen.
Da müssen wir helfen, wie wir immer helfen.
Da müssen wir mit schreien, damit ‘die da oben’ merken, dass man so mit uns nicht umgeht. So! nicht!

Und wie wir schreien und brüllen. Und wenn das Gebrüll und Geschrei abebbt, wenn der “Fog of War” sich lichtet, haben wir wenigstens eines Erreicht: Wenn man online zuhört, hört man uns. Unsere Meinungen, Perspektiven, unser Gebrüll. Wir sind vernetzt, wir sind verlinkt, wir stehen bei Google ganz schnell ganz weit oben. Wir machen negative Publicity. In wenigen Stunden, mit wenigen Handgriffen.

Fakten?

Mangelware.

Die kennen nämlich in der Regel nur die direkt beteiligten. Und die haben zum Einen möglicherweise gar kein Interesse daran, diese lückenlos darzulegen, und zum Anderen dürfen/sollten/werden sie es nicht tun. Weil Sie uns dann nicht mehr so gut zum Brüllen brächten. Oder weil sie schlicht noch “da draußen” leben, und nicht immer alles gleich brühwarm im Netz diskutieren (wollen). Oder weil wir ihnen einfach nicht zuhören. Weil sie nicht dazu gehören.

Wer hat Recht? Wer ist im Recht? Keine Ahnung. DIE bestimmt nicht. Auf sie mit Gebrüll.

Aber was, wenn sie Recht haben? Im Recht sind? Oder was, wenn es wie so oft ist, im Leben, wenn beide Seiten irgendwie Recht haben? Wenn eigentlich beide Seiten das ganze untereinander klären sollten? Ohne Gebrüll?

Wenn der Nebel sich lichtet, ist es zu spät. Wenn der Nebel sich lichtet, stehen wir nämlich schon ganz oben, mit dem Gebrüll. Bei Google und Bing. Und kaum einer rudert mal zurück. Kaum einer gibt mit ähnlicher Verve einen möglichen Fehler zu. Das, was wir “denen” so gern vorwerfen, dass sie ihre Fehler ignorieren und weitermachen, wie bisher. Das können wir genauso gut. Was kümmert mich mein leeres Geschwafel von Gestern? Mein Blogpost von vorgestern? Edit drunter “Offenbar ist alles komplizierter”, ändert das was? Wer liest dieses Edit noch? Wer liest den ganzen Artikel überhaupt noch? und wer nur das, was bei Google steht?

Ab und zu würde ich mir wünschen, dass man nicht in den ersten zwei Stunden alles gesagt hat. Dass man sich mal etwas Zeit lässt. Abwartet. Recherchiert. Damit – da haben die alten Medien nämlich recht – kann man ab und zu recht spannendes herausfinden. Aber das macht ja Mühe. Das ist kein Hype. Kein Geschrei. Das ist langweilig.

Ab und zu wäre Reflektion, VOR dem “veröffentlichen”-Klick vielleicht mal sinnvoll.

Ab und zu ist nämlich nicht alles so, wie es scheint, wisst Ihr?

Vielleicht auch Interessant:

Soziale Netzwerke TV

Curi0us — Mon, 09 Nov 2009 22:03:00 +0000

Mal wieder was zum angucken. Wie ich finde sehr interessanter Vortrag vom Psychologen Peter Kruse über die Dynamik in (intelligenten) sozialen Netzen und über die so genannten “Digital Natives”. Auch für Netzbewohner spannend. Zumal die Beispiele die er bringt mich immer noch beeindrucken, auch wenn ich bei einigen “Live dabei” war (Selbstorganisation im Zusammenhang mit der Zensursula-Debatte, Alle so YEAAHH.-Flashmob, etc.).

Ich glaube wir “Netzbewohner” sollten uns das immer mal wieder vor Augen halten, was wir hier haben, aufbauen, errichten, erschaffen. Durch soziale Interaktion, durch intuitives Netzwerken.

Aber schaut selbst:

Vielleicht auch Interessant:

Kindheitshelden Reloaded: C 64 Laptop

Curi0us — Wed, 08 Apr 2009 20:21:39 +0000

Sicherlich primär schuld daran, dass ich mich mit Computern näher befasst habe und damit natürlich auch daran, dass ich ein Internetbewohner geworden bin ist Commodore. Der C64 stand bei uns im Haushalt, da muß ich 8 gewesen sein. Bin damit groß geworden. Pokes (NICHT!! Poken), und Co mit der Muttermilch aufgesogen.

Entsprechend groß ist die Begeisterung, die ein C64-Laptop bei mir auslösen würde. Klar, das Ding kann im Vergleich zu der aktuellen Technik quasi nix (Hey, es gibt Emulatoren die auf Telefonen laufen…), aber so aus nostalgischen Gründen: Cool Shit!

(via Techoy)

Vielleicht auch Interessant:

Twitter – Massenmarkt oder Nischenservice?

Curi0us — Sun, 08 Mar 2009 22:29:59 +0000

Disclaimer: Ich muß mal wieder über was schreiben, das genau gar nichts mit Fußball zu tun hat Also eine kurze Analyse von Twitters Perspektiven in Deutschland aus meiner Perspektive, weil ich heute einige Beiträge zum Thema gelesen habe.
Wenn ich gleich von Twitter rede, meine ich das Stellvertretend für die Microblogging-Szene als solche. Man verzeihe mir die Generalisierung.

Ich lehn mich grad mal etwas aus dem Fenster und behaupte “wir” bei Twitter sind im Prinzip fast alle “Internet-Visionäre” oder wenigstens Frühadoptierer.
Und “wir” reden jetzt schon davon, wie Twitter, oder alternativ Microblogging als solches, das Leben der Menschheit verändern wird. Während die Menschheit (wenigstens in Deutschland) größtenteils gerade damit kämpft mit dem Internet klarzukommen und die meisten wohl noch nichtmal wissen, was bloggen ist, bzw. Blogs sind.

Da wird darüber nachgedacht, dass Twitter ja in Teilen Email bereits abgelöst hat, dass man den Kontakt mit seinen Bekannten ja inzwischen über ICQ, Skype, Twitter löst, unterwegs aufs Handy guckt um seinen Twitteraccount zu checken, und nichtmehr SMS sondern DMs schreibt.

Ja! Veränderung findet statt. Laufend. Kein Medium hat den Alltag (einiger?) so schnell so stark verändert, wie das Internet. Wir Onlinebewohner sind, was unsere sozialen Rahmenbedingungen angeht so dermassen anders ausgestattet als unsere Vorfahren, dass es kaum noch vergleichbar ist.
Aber wir sind im Vergleich einfach immer noch wirklich wenige.
Selbst die Kids von heute sind lange nicht so “Online”, wie viele scheinbar glauben. Klar, Email, ICQ, Chatrooms, SchülerVZ gehören inzwischen ganz normal dazu, aber trotzdem bleiben viele der Im Web 2.0 gehypten Bereiche eben ganz kleine Nischen. Mehr nicht.

Blogs haben keine wirkliche Relevanz. Twitter erst recht nicht.

Mal ehrlich: Die Zahlen die so kursieren gehen davon aus, dass es in Deutschland zur Zeit irgendwo zwischen 25.000 und 80.000 Twitter-User gibt. Ob aktiv, passiv, corporate, privat, whatever. Wenn man mal von der höchsten Schätzung ausgeht, ist das ein Tausendstel der Bevölkerung. Ein Promil also. Gängige Modelle was die Adaption neuer Technologien angeht, gehen davon aus, dass ca. 2,5% – also das fünfundzwanzigfache als “Innovatoren” gilt (schöne Grafik hier). Innovatoren sind diejenigen, die neue Produkte entweder mit entwickeln, oder ganz am Anfang nutzen.
Selbst wenn wir das auf die Internetpopulation runterbrechen, also auf sowas wie 60-70% der Bevölkerung (ca. 52 Mio.), hieße das, dass wir davon ausgehen müssten, dass ca. 1.300.000 Menschen Twitter nutzen müssten, bevor überhaupt erst die so genannten Frühadoptierer zum Zug kommen.

Das ist natürlich sehr milchmädchen gerechnet. Trotzdem veranschaulicht es finde ich ganz gut, wie relevant Twitter eben für Ottonormaluser ist: Gar nicht. Und denken wir mal über die Verbreitung von “richtigen” Blogs… selbst da sind wir Meilenweit davon entfernt, die breite Bevölkerung wirklich zu erreichen. Einige Ausnahmen (der Klassiker Bildblog) mögen eine relativ breite Leserschaft erreichen, aber auch das sind doch im Vergleich kleinste Fische.

Der Hype, den die Online-Massenmedien lostreten (z.B. dass Spiege-Online jetzt “twittert” und dauernd darüber berichtet) wird sicher einige neue User anspülen, aber ich denke wirklich nur wenige. Denn, wer Twitter über eines der Presseangebote kennelernt, wird kaum den sozialen Reiz des Services kennenlernen.

Kurz das Szenario: Jemand, der Twitter nicht kennt, lernt bei SPON, dass es jetzt die Artikellinks als Tweets gibt, meldet sich bei Twitter an, hat einen eigenen Account und folgt zunächst SPON. Evtl. auch noch ein oder zwei anderen Zeitungs- oder Zeitschriften- oder Newsfeeds bei Twitter. Lernt er so neue Leute kennen? Interaktion mit anderen? Nada. Er bekommt keine Diskussionen mit, sieht keine Referenzen auf andere Twitterer, verknüpft sich selbst nicht weiter. Und wird, aller Wahrscheinlichkeit nach, höchstens von SpamTwitterern selbst verfolgt. Twitter als reine Verlagerung von RSS Feeds also.

Heißt: Twitter bleibt den Web 2.0-Bewohnern, Bloggern, Netzbekloppten vorenthalten. Wie ich vermute noch wirklich lange, möglicherweise sogar länger, als reine Microblogging-Plattformen überhaupt exisiteren werden.

Die einzige Variante, von der ich glaube, dass sie auch in einer breiteren Masse funktioniert, sind Twitterklone integriert in größere Plattformen. Das, was XING mit dem Status vorgemacht hat, was Facebook jetzt offenbar in der erneuerten Plattform integrieren will, sowas wird sicherlich breiter genutzt werden. Aber auch wieder ganz anders, als Twitter zur Zeit von den verschiedenen Usern (und da gibt es ja auch wieder endlos Unterschiede, von Chat-Tool über Nachrichten-Aggregator etc. Ich bin gespannt, was die Twitterumfrage am Ende an Ergebnissen ausspuckt, aber auch das ist ja nur ein klitzekleiner Anfang, Twitter in der Tiefe zu analysieren).

Fazit?

Wir sitzen alle in unserer kleinen Web 2.0 Nische und hoffen irgendwie scheinbar darauf, dass das, was wir hier machen, irgendwie für eine größere Gruppe “Bedeutung”, Relevanz hat. Hey, hat es auch! Aber eben nur für eine Überschaubare Anzahl an Menschen. Und diese Gruppe wird – davon bin ich ziemlich überzeugt – nur sehr langsam wachsen. Wenn überhaupt. Dazu sind die Interessen von “Normalos” einfach zu unterschiedlich zu dem, was uns Web 2.0-Fuzzis so umtreibt. Bei aller Heterogenität, die sich im Web 2.0 so finden lässt.

Vielleicht auch Interessant:

Wozu die Adresszeile nutzen…

Curi0us — Wed, 10 Dec 2008 21:16:37 +0000

Wenn ich mir das aktuelle Google Zeitgeist so angucke (und das machen ja grad gefühlt fast alle, warum also nicht auch ich?) fällt als erstes ins Auge, dass ganz viele der Suchbegriffe eigentlich zu gleichnamigen Websites gehören.

Mal nach Deutschland geschaut.. Most popular sind: ebay, youtube, wetter, gmx, google, video, wikipedia, web.de, bild und telefonbuch.

Hängt man ein .de dahinter – oder im Fall von web.de nichtmal das, würde man die Seiten auch direkt erreichen. Tun die Leute offenbar aber nicht. Man könnte ja meinen, dass das ein typisch deutsches Phänomen ist, irgendwie so Klischee-Technikverweigerer-Land Nummer-Eins-typisch.
Nur, guckt man mal zu den Nachbarn nach Holland findet man auch youtube, google, msn, hotmail… Die anderen Begriffe kann ich persönlich nicht mit Sites verknüpfen, sie klingen aber irgendwie so, als seien das einfach nur Niederländische Websites.
Im vereinigten Königreich dasselbe Bild: Auf 1-4 sind Facebook, BBC, Youtube und ebay.

Was lernen wir daraus? Google ist keine Suchmaschine mehr. Schon lange nicht. Google ist DAS Portal, gerade für Ottonormalnutzer. ich bin ja beruflich ab und zu im Usability-Labor und lasse Normalos auf das Web los. Und es ist unter denen tatsächlich völlig üblich, auch die Seiten, die sie täglich ansurfen über Google zu erreichen:

Ich lese täglich die Nachrichten auf der Tagesschau-Internetseite. Da muß ich nur ‘Tagesschau’ eingeben, draufklicken und dann bin ich da

Ich persönlich finde das ja immer noch massiv seltsam. Das ist zum einen ein Klick zuviel, zum anderen … finde ich es aber auch einfach nur komisch.
Wenn ich Freunde anrufe, mach ich das doch auch nicht jedes Mal wieder über die Auskunft. Aber die schauen mich im Labor dann auch eher fragend an, wenn ich auf die Adresszeile deute. Brauchen sie nicht. Gibt ja Google. Und wenn Google ausfällt? Oder die Lieblingsseiten aus dem Index geworfen werden, warum auch immer?

Strange People out there.

Vielleicht auch Interessant:

Subscribe to Comments jetzt mit Double Opt-In

Curi0us — Fri, 17 Oct 2008 21:30:12 +0000

Hallo liebe Lesergemeinde…

ich hatte ja heute Nachmittag erstmal die Möglichkeit Kommentare per Mail zu abbonieren abgestellt,weil an unterschiedlichen Stellen darüber diskutiert wurde, dass das wohl zu Abmahnungen führen kann (primär bei Upload). Das ganze gilt zwar wohl nur für “gewerbliche Blogs”, aber was das heißt weiß man ja leider nie so genau. Anyway, da es ein Plugin gibt, dass die ganze Problematik umgeht, indem man eben beim ersten Mal jetzt seine Emailadresse nochmal per Klick auf einen Link bestätigen muß. Double Opt-In eben. Das ganze heißt CommentMailer. Für Wordpress.

Leider ist es wohl so – siehe hier – dass das Plugin schwerwiegende Sicherheitslücken hat. Also auch erstmal wieder ausschalten… *seufz* Super. Macht Spass grade. Ich melde mich, wenns Neuigkeiten gibt. Danke fürs Zuhören.

Ich hoffe ihr kommentiert trotzdem weiter so eifrig, aber ich denke es ist klar, dass ich keine Lust auf Abmahnungen habe.. und eh ich das Thema irgendwann wieder vergesse, ich doch mal Werbung hier schalte, und mich dann einer auf die lustige Idee kommt, mir eine Rechnung zu schicken.. Mache ich das lieber gleich und jetzt. Danke für euer Verständnis und viel Spass beim weiteren Lesen und kommentieren!

Edit Samstag, 09:48: So, ich hab jetzt erstmal die Möglichkeit eingebaut die Kommentare zu einem einzelnen Beitrag per RSS-Feed zu abonnieren. Finde ich überhaupt nicht gut, aber besser als gar nichts ist es wohl. Am Ende müsst sowieso Ihr entscheiden, ob ihr das benutzen wollt. Der Link zu dem Kommentarfeed ist unter der Kommentarbox und bezieht sich jeweils ausschließlich auf die Kommentare auf dem Beitrag, den ihr gerade lest.

Edit irgendwann Sonntag: Jetzt gibt es wieder die Möglichkeit die Kommentare zu abonnieren. Mit Double Opt-In. Dank Infogurke gibt es jetzt eine erweiterte Version. Ich hoffe alle Klarheiten sind beseitigt . Den RSS-Link lasse ich trotzdem mal drin, vielleicht nutzt der eine oder die andere das ja lieber. Macht wie ihr wollt.

Vielleicht auch Interessant:

iPhone nicht haben wollen

Curi0us — Wed, 10 Sep 2008 20:30:57 +0000

Also ausnahmsweise mal nicht ich. Ich hab ja schon eins Aber einige Blogger die ich lese scheinen angefixed zu sein, von der Aktion die zur OMD gestartet wurde:
Ein iPhone für den, der am 17. September um 22:00 beim Suchbegriff “Befreiphone” die Nummer eins ist. Bei Google:

Henning von Hasenfarm schreibt – wie ich finde ganz zurecht – dass es viel spanneder gewesen wäre, wenn statt Google eine andere Suchmaschine gewählt worden wäre. Aber das Handy hätte er wohl schon gerne. Beifreiphone.

ESIB-Malcom hätte auch gern das Teledings, aber eigentlich eher für sein Projekt Supertopic. Auch hier: Beifreiphone

Und dann war da noch Udo vom Lawblog, auch er bat um einen Backlink (und da gibt’s sogar was zu gewinnen…) also hier: Befreiphone

Da ich allen drei Bloggern gewisse Sympathien entgegenbringe kann ich mich nicht entscheiden wer den Link bekommt, also einfach alle drei Viel Erfolg und im Zweifelsfall viel Spass mit dem kleinen Spielzeug!

(Ja, dieses Posting ergibt sonst keinen weiteren Sinn!)

Vielleicht auch Interessant:

University Lipdub

Curi0us — Mon, 08 Sep 2008 08:15:59 +0000

Ich bin ja von Anfang an ein großer Fan von Lipdub-Videos. Also die Dinger in denen die Darsteller Playback singend vor der Kamera offenbar viel Spass haben. Jetzt gibt es in Deutschland ein Projekt der Hochschule Furtwangen: University Lipdub. Die haben als Projekt einen Song mit über 60 Leuten “gelipdubbed”. Ohne Schnitte. Ganz großartig, wie ich finde.

Aber seht selbst:

University Lipdub (HS Furtwangen) from DASKAjA on Vimeo.

Via Popkulturjunkie

Vielleicht auch Interessant:

Bloggerstöckchen

Curi0us — Thu, 07 Aug 2008 19:33:52 +0000

Und noch eines… der Konna hat mir auch ein Stück Holz zugeworfen in dem es ums Bloggen geht…Und da ich im Moment eh nicht dazu komme, noch andere Sachen zu schreiben…

Also los geht’s:

Was war der entscheidende Grund, mit dem Blogging anzufangen?

Gute Frage. Ganz ursprünglich las ich genau ein Blog, das war zur Fußball WM 2006 – von einem Fußballfan, der sich kritisch mit all den Spielen, Spielern etc. auseinandersetzte.. Fand ich klasse, wollte ich auch. Hat dann zu einem Artikel gereicht, aber das war so der erste initiale Grund. Das lag dann ein gutes Jahr rum, bis ich mich mit einer Freundin über Blogs unterhielt und wir beide dazu kamen, dass wir eigentlich schon länger beide ein Blog machen wollten. Naja, paar Tage später gab es das hier in der ersten Design-Fassung.

Hast du ein Lieblings-Weblog?

Ganz klar: Nein.
Klar gibt es Blogs die ich lieber als andere lese, aber “lieblings” gibt es nicht. Es gibt einige die ich wirklich gerne lese. Teilweise weil die Autoren besonders gut schreiben können, teilweise weil die eigentlichen Inhalte mich interessieren, teilweise weil ich die Autoren einfach mag und teilweise weil ich mich einfach mit Situation, Gedanken etc. von den Autoren identifizieren kann. Aber wie gesagt – was ich in jedem Moment gerne lesen möchte verändert sich sehr schnell.

Welches Weblog hältst du für maßlos überschätzt?

In klein Bloggersdorf oder Draußen?

Draußen:
Das ist jetzt irgendwie arg “gegen die Großen”, egal. Ich finde das Bildblog total überschätzt.
Natürlich ist der Inhalt zum Teil wirklich schockierend und die Idee dahinter eigentlich ganz gut. Aber wenn ich so darüber nachdenke, wie sehr das Bildblog als “Aushängeschild” wahrgenommen wird etc. finde ich schon das es “überschätzt” wird. Ich mag das Bildblog, aber es ist eben eines von vielen, die ich ab und an lese. Es ist nicht überragend lustig, oft ziemlich trivial (einfach weil das Aufdecken diverser Fehler bei Bild einfach nur meinen Erwartungen an Bild entspricht. Da ist kaum was überraschendes dabei).
Außerdem ganz wichtig: Bild ist mir einfach selbst zu egal. Stefan Niggemeiers Privatblog finde ich z.B. wesentlich interessanter, lesenswerter etc..

In klein Bloggersdorf:
Die Blogbar.
Don Alphonso bewegt sich meiner Wahrnehmun extrem im Kreis, tritt und schimpft in fast regelmäßigen Abständen über sehr ähnliche Dinge. Und trotzdem scheint er was ich so mitbekomme ziemlich hoch angesehen zu sein. Vielleicht fehlt mir die “historische” Einordnung, weil ich selbst erst seit nem Jahr intensiver Blogs lese, aber.. naja. Nicht umsonst liegt die Blogbar im Feedreader-Folder “Meckermeckermecker”.

Welches Weblog hältst du für total unterschätzt / für zu unbekannt?

Uff… Meins?
“Bekanntheit” ist zwar sicher eine der Antriebskräfte die einen so als Blogger am Leben halten, aber irgendwie ist das ja auch nicht das große Ziel warum man dauernd Content ins Internet stellt, oder?
Und ich glaube, dass “Bekanntheit” vielen meiner Lieblingsblogs (also doch) auch ihren Charme nehmen könnte. Da bin ich dann egoistisch. Aber ok, ich erfreue mich meist auch eher an den kleineren und mittleren Blogs. Will die mehr oder weniger persönlichen Gedanken und Beobachtungen von Menschen lesen, die ich mehr oder weniger “kenne”. An deren Leben ich über ihr Blog (und je nachdem andere Kanäle) teilhabe.
Ich bin davon überzeugt, dass bei den meisten dieser persönliche Touch nach und nach weniger würde, wenn sie “bekannt” wären. Wäre bei mir womöglich nicht anders. Klar filtert jeder auch jetzt schon was er oder sie ins Blog stellt. Aber mir sind die kleinen, privaten Blogs echt am liebsten.

Wenn du noch mal neu starten würdest, was würdest du ändern?

Weiss ich gar nicht. Vielleicht würde ich mehr Multiplikatoren nutzen (ja, widerspricht etwas dem Bekanntheitsding von vorher). Manfreut sich ja schon über Leser und Kommentare. Andererseits bin ich dafür auch jetzt noch zu faul. Es ist mir wohl einfach nicht wichtig genug.

Aber sonst? Vielleicht ein paar technische Geschichten. Bilder einbinden anders lösen. Bessere Kategorien evtl.. Wobei ich bis heute Tags für deutlich besser geeignet halte. Dafür schreib ich glaube ich einfach zu durcheinander.

Würdest du überhaupt noch mal anfangen?

Ja. Ohne Einschränkung. Ich bin eingebildet genug, dass ich mich fast immer freue, wenn ich auf mein Blog gucke. Ich schreibe gern und habe so eine Möglichkeit gefunden mich mitzuteilen, virtuell auch ab und an “auszutoben”. Diskussionen wenigstens einseitig zu führen, für die mir sonst möglicherweise das Gegenüber fehlt. Ich hab direkt oder indirekt übers Bloggen inzwischen einige Menschen kennengelernt, neue Personen (auch online), mit denen ich mich mehr oder weniger austausche. Kontakte. Oberflächlich oft, aber trotzdem wertvoll und wichtig.

Ich würde definitiv noch mal anfangen.

Was ist der Lieblings-Beitrag im deinem Blog?

Dazu müsste ich alle Beiträge mal gelesen haben… Keine Ahnung. Ich bin bei eigenen Texten ja schon ein bisschen ein Länge-Fetischist. Mehr ist besser. Habe oft den Eindruck noch so viel mehr zu sagen zu haben, aber keine Worte mehr. Von daher bin ich mit langen Beiträgen oft “zufriedener”. Naja, eigentlich müsst wohl ihr einen Lieblingsbeitrag küren. Wenn schon…

An wen werf ich denn? Ich versuch mal die Vizekoenigin und Frau Jekylla… An sonsten lasse ich das hölzchen liegen und wer mag darf es mitnehmen. Edit: Herr Nolte von 1Gramm wollte das Stöckchen auch. Hiermit zugeworfen.

Vielleicht auch Interessant:

Feedreader readings…

Curi0us — Fri, 25 Jul 2008 20:09:39 +0000

Die Vizekoenigin hat es im Moment wohl auf mich abgesehen. Schon wieder Holz gegen den Kopf bekommen (Und bevor es zu Mißverständnissen kommt, liebe Vizekoenigin: ich freue mich, wenn du an mich denkst und du darfst ruhig erneut werfen). Diesmal geht es um den Feedreader und die Feeds die ich so lese.

1. Welchen Feedreader benutzt du und seit wann?

FeedDaemon seit ca. 4-5 Monaten, davor war ich mit Opera eigentlich ganz glücklich. Aber irgendwann waren es zu viele Feeds, so dass das mit Opera einfach nicht mehr zu handhaben war.

Inzwischen freue ich mich darüber, dass es mit NetNewsWire auch das entsprechende Zubehör fürs iPhone gibt.

2. Wie viele Feeds hast du abboniert, wie viele sind davon Blogs (in %)?

134 Feeds, davon sind 131 Blogs.

3. Wie viele Feeds liest du täglich (wöchentlicher Schnitt)?

Keine Ahnung. Wer postet hat eine unglaublicherweise höhere Chance, auch gelesen zu werden .

4. Dein meistgelesener Feed?

Dank seiner Produktivität ist das Roberts Basicthinking. Ich habe zwar Feeds, die ich noch lieber lese, aber die schreiben halt weniger.

5. Welche Nachrichtenseiten hast du abonniert (nenne max. 3)?

Den Werben & Verkaufen Feed (den ich fast immer überlese), sonst gar keine. Nachrichten lese ich online. Ich habe festgestellt dass mich sonst die schiere Masse an Informationen dazu bringt, gar nichts mehr davon zu lesen (Bspw. der Heise-Ticker-Feed den ich eine Weile abonniert hatte).

6. Dein erstes und dein letztes Blog im Reader

Wenn ich die Ordneransicht ausschalte und rein Alphabetisch vorgehe: No 1. ist Evil under the Sun, No 134 ist das Zebramaedchen.

7. Lesegewohnheit: Alphabetisch, chronologisch, durcheinander?

Ich hab meine Feeds einigermassen organisiert. Es gibt “Cartoons & Fun”, “Egoblogs”, “Fußball & St. Pauli”, “Gesellschaft & Politik”, “Internetzeugs”, “Job-Blogs”, “Meckermeckermecker” (das sind Blogger die irgendwie immer und über alles was zu Meckern haben, Nein @Reizzentrum, du bist da nicht drin), “Medienblogs”, “Werbung & Marktforschung”, “Wissenschaft & Atheismus”. Jeder Feed ist alphabetisch organisiert.

Das heißt ich lese meistens in ordnerreihenfolge und dann alphabetisch. Gerade die Egoblogs lese ich oft jedoch dank Twitter oder Plurk sowieso schon vorher/außer der Reihe.

8. Hast du Blogs/Feeds, von denen du nicht zugeben würdest, dass du sie liest, im Reader?

Nein. Eher umgekehrt, es gibt Feeds, die “man” wohl eigentlich liest, ich aber nicht. Aber irgendwo muß halt auch mal Schluss sein, keine Zeit und so

Ja. Soviel dazu. Ich hab grad überhaupt keine Idee, wem ich den Stock weiter werfen sollte. Entweder ihr habt selbst schon gebloggt (wie z.B. hier, hier oder hier) ich weiß dass der Stock eh schon bei euch liegt (gell, liebe Tika), oder ich will euch nicht schon wieder was gegen die Stirn werfen (wie z.B. dem Dirk oder Nik). Von daher: Selbstbedienung.

Vielleicht auch Interessant:

Mal wieder ein neues Design

Curi0us — Sun, 06 Jul 2008 12:57:16 +0000

Jaha, wenn mir schon keine Inhalte einfallen, die ich hier posten kann, dann bastel ich wenigstens am Layout. Mein altes Design war mir zugegeben doch irgendwann zu düster. Und im Prinzip ist hier ja auch von Beginn an Schwarz die dominierende Farbe gewesen.

Ich mag Schwarz. Wirklich. Aber irgendwie war es Zeit für was helleres. Naja, et voila, hier ist dann also das “neue Curi0usities”. Auch wenn dahinter natürlich dasselbe steckt. Aber davor..

Hoffe es gefällt euch

Vielleicht auch Interessant:

Jetzt haben Sie mich auch noch!

Curi0us — Thu, 05 Jun 2008 07:41:17 +0000

Ich lästere ja immer und begeistert über diese Linux- oder Mac-Evangelisten, die ihr System oder gar ihre Hardware als das einzig Wahre anpreisen. Möglichst verbunden mit einem abfälligem Blick auf die Soft- oder Hardware der anderen. Ihgitt, Windows. Das ist so Mainstream. Und so buggy. Und außerdem ist Microsoft sowieso böse.

Jaja, alles klar. Stimmt. Trotzdem: Windows funktioniert. Tut – im Großen und Ganzen – was ich will und ich kann damit umgehen. Und das für den halben Preis eines (zugegeben stylishen) MacBook-Pro.

Aber: Das iPhone. Uiuiui. Cooles, intuitives Interface, endlich wirkliches Internet vom Handy und SCHICK isses.

Nik nennt es "den Schminkspiegel". Kollege M. hat eins und spielt die ganze Zeit damit herum. Nachdem mich dann noch KUNDEN (!) während einer Teststudio-Session ganz begeistert mit ihrem iPhone vertraut gemacht hatten

"guck mal, ist das nicht cool? Und das hier! Und wenn du das kippst! Und wenn du hier hin drückst, dann zeigt’s dir ungefähr wo du bist!"

und dervanil mich beim Lunch 2.0 auch noch seinem iPhone vorstellte war es vorbei. Um mich geschehen. Ich *wollte* *das* *haben*. Also vermutlich so haben, wie Klischee-Frauen immer ihre Schuhe haben wollen. So SatC-Klischee. Immerhin kenne ich keine solchen Frauen. Aber ich schweife ab. Also ganz großes Habenwollen (und ich entschuldige mich hiermit öffentlich beim Powerbook-Blogger, bei dem ich immer grinsen musste wenn er seine Habenwollen-Anfälle zum Thema iPhone oder MBA schilderte).

Habenwollen.

Extremes Habenwollen!

Naja, zwei Wochen nach dem Lunch 2.0 hatte ich mein iPhone dann verwirklicht. Und was soll ich sagen? Es ist toll. Dank des dazugehörigen Vertrags mit brauchbaren Internet-Konditionen. Es macht einfach Spaß.

Was wichtig ist: Das war keine Technische Entscheidung. Ich weiß, dass ich wenn ich nach rein technischen Gesichtspunkten gegangen wäre ein anderes Mobile gewählt hätte. Das war eine Lebensfreude-Entscheidung. Jeder der es hat erzählt, dass er sich regelmäßig darüber freut, dass er es hat. Beim Benutzen kurz daran denken wie viel Freude man mit einem kleinen technischen Gadget erzielen kann.

Bisher geht es mir genau so. Ich freue mich, wenn ich es kippe und der Displayinhalt kippt mit. Freue mich über den (zugegeben ziemlich sinnlosen) Coverflow beim iPod. Freue mich über das Display zu wischen (das ist dann auch mal wirklich ein Usability-Vorteil!) um Webseiten zu scrollen oder um in Kontakten oder Musik zu navigieren. Das Multitouch ist der Trumpf des iPhone. Und das machen sie bei Apple damit besser als alle anderen. Mein altes Handy hat Windows Mobile. Auch schön. Ungefähr genau so viele Funktionen. Musik hören geht. Surfen geht. Kontakte verwalten geht. Outlook-Synchronisation geht auch. Alles toll. Aber die Bedienung ist mühsam. Ich ertappe mich dabei, dass ich inzwischen ab und zu über meinen XDA wische, wenn ich scrollen will. Das ist so dermassen intuitiv, dass man es am liebsten sofort überall machen will.

Genug Begeisterung, aber das mußte mal gesagt werden Ich bleibe auf Laptop-Ebene, schon alleine aus beruflichen Gründen bei Windows. Außerdem kann ich mit Windows umgehen. Und was ich so lese ist da Apple auch nicht immer so toll, wie man immer glaubt. Ich freue mich für jeden, der ein Gadget hat, mit dem er Spass hat. Ob das nun ein N95 von Nokia ist, ein ferngesteuerter Hubschrauber oder eben Schuhe (gelten die eigentlich als Gadget?). Aber mein aktuelles liebstes Spielzeug heißt iPhone – mein erstes Telefon das einen Kaufpreis hatte, der größer als ein Euro ist. Und es ist jeden Cent wert.

Bleibt mir nur noch, euch viel Freude euren Gadgets zu wünschen! Ja, auch mit Schuhen!

Vielleicht auch Interessant:

Give me something to sing about!

Curi0us — Wed, 04 Jun 2008 17:06:35 +0000

Zugegeben: Ich habe in den letzten Wochen nicht wirklich viel gebloggt hier.

Ab und zu mal einen oder zwei Beiträge, aber großartig produktiv war ich nicht. Wenn ich mich an meinen eigenen Ansprüchen messe, die ich mir auferlegte als ich mit diesem Projekt anfing, müsste ich sagen ungenügend. Im September hatte ich noch die Idee jeden Tag einen neuen Beitrag zu veröffentlichen. Nach dem die Anfangseuphorie dann verflogen, die Gewohnheit eingetreten, und mich der Oktober durch eine längere durch Krankheit verursachte Schaffenspause bremste, wurde es dann weniger. Seit Januar klappt es jedoch ganz gut. Ich habe meine Ziele meiner Realität angepasst. Schreib, wenn du was zu sagen hast. Halte die Klappe, wenn dir nichts einfällt. Aber heimlich wünsche ich mir natürlich schon, dass hier jeden Tag oder wenigstens alle zwei Tage was passiert. Und klar ist, es liegt nur an mir.

Klingt als hätte ich nichts zu sagen? Doch:

Tweet! Plirk!

Meine Internetgeschichte – bzw. der Teil meiner Internetgeschichte, der was mit sozialen Kontakten zu tun hat – fängt im IRC an. Vor inzwischen gut 11 Jahren. Ich bin also im Prinzip da sozialisiert worden. Damals noch mit Minutenpreisen im zweistelligen Pfennigbereich. Selbst als ich intensiver anfing das Netz zu nutzen, waren das vor 21:00 Uhr noch 12 Pfennig, alle 2,5 Minuten. Vor 18:00 Uhr war es noch einmal teurer. Das führte damals dazu, dass die Kommunikation sehr intensiv war. Fast alle User waren zwischen 21:00 und 23:00 „da“. Und in dieser Zeit wurde geredet, was das Zeug hielt. Irgendwann kamen dann die Flatrates. Die Usage verteilte sich über den Tag. Bzw. wir „Core Chatter“ waren einfach immer da. Wenigstens technisch. Das war so ungefähr 1999. Die Kommunikation wurde etwas mehr, aber eben nicht so viel, wie nötig gewesen wäre, um die ganze Anwesenheit zu füllen. Chatten wurde langweiliger. Niemand war mehr an diesen 2-Stunden-Slot gebunden, so dass aus größeren Gruppen die zeitgleich redeten immer kleinere wurden. Wir waren ja eh immer in der Lage reinzuschauen. IRC wurde weniger interessant und irgendwann verabschiedete ich mich mehr oder weniger unbewusst davon.

Hatte einfach nicht mehr das Bedürfnis. Vor etwa 1,5 Jahren dann, habe ich wieder reingeschaut. Nett. Die alten Leute wiedersehen und wieder kommunizieren. Einige waren inzwischen – wie ich – berufstätig. Das limitiert den wirklich aktiven Zeitraum wieder und so entstand wieder Kommunikation. Aber nach einer Weile wurde das dann doch wieder weniger interessant. Ich bin immer noch im IRC, aber irgendwie in den falschen Räumen oder so. Es gibt Tage, da sage ich dort gar nichts.

Und jetzt kommt Twitter ins Spiel: Twitter erhebt nämlich nicht den Anspruch von Echtzeit. Das ist, wenn man sich darauf einlässt ein unglaublicher Vorteil. Ab und zu entwickeln sich eben kleinere Dialoge, aber meistens ist es eben nur das – ich schrieb es neulich schon – Rauschen im Äther. Und Twitter nimmt inzwischen einen Teil meiner „Kommunikations-Energie“, die sonst in mein Blog geflossen ist auf. Frau Jekylla hat gestern nicht ganz falsch angemerkt, dass beides nicht geht. Bloggen und Twittern. So extrem sehe ich das nicht, aber ihr Blog ist auch dynamischer als meines. Und mit irgendwo bei 50 Kommentaren pro Artikel ist der Aufwand und der Kommunikationswert natürlich größer. Twittern jedenfalls macht, dass ich über kleinere Dinge nicht mehr blogge. Das ist vielleicht irgendwie schade, weil aus den 140 Zeichen die man in Twitter schreibt durchaus ein 1400 Zeichen Artikel werden könnte. Aber im Moment ist es einfach so. Ich will mich da auch nicht zu sehr in irgendein Korsett zwängen.

Seit Freitag nun gibt es weitere Konkurrenz im Hause Curi0us: Plurk. Irgendwie wie Twitter in horizontal, aber doch irgendwie auch ganz anders. Plurk lebt auch von kurzen Mitteilungen. Der für mich große Unterschied ist aber, dass es neben den einzelnen Tweets, die wir dort Plirk nennen auch die Möglichkeit gibt pro Plirk einen eigenen Chat-Thread aufzumachen. Also sozusagen eine Twitter-IRC-Kreuzung. Genau das richtige Microbloggen UND chatten in einem.

Plurk UND Twitter haben für sich genommen schon ein gewisses Suchtpotential In Kombination finde ich beide fast schon gefährlich. Und wie immer, wenn etwas neu ist, beschäftigt man sich damit noch intensiver als dann im Alltag. Das trifft gerade auf mich und Plurk zu. Deshalb ist hier also in letzter Zeit so wenig passiert. Aber: Das soll anders werden Ich hoffe ich habe mich an Twitter und Plurk ausreichend gewöhnt und habe den festen Vorsatz hier wieder mehr zu schreiben. Natürlich brauche ich dazu auch Themen, aber ein paar davon kristallisieren sich schon in meinem Hinterkopf. Und einen längeren Artikel habe ich auch noch in der Pipeline, nur dass ich an dem noch arbeite. Vielleicht wird das aber auch eine Serie (macht euch keine Hoffnungen, es wird trivial).

Wer sich trotz Suchtgefahr an Twitter oder Plurk versuchen möchte, findet mich hier:
Twitter Plurk

P.S. Lieben Gruß an Frau Jekylla. Sie wissen schon warum

Vielleicht auch Interessant:

Twitter? Wer?

Curi0us — Tue, 22 Apr 2008 19:08:33 +0000

Auch wenn Richie sagt, dass “wir Blogger natürlich alle voll cool” sind, irgendwie fand ich Twitter am Anfang ziemlich scheiße. Zum Chatten gibt es andere, dafür besser geeignete Netzwerke (IRC, Skype, ICQ, YM, you name it…). Irgendwie habe ich mich dann, nachdem das mit dem Twittern bei mir dann auch losging, gefühlt recht lange gedrückt einen Beitrag zum Thema zu schreiben, auch wenn mir das schon länger auf der Zunge liegt. Und als ich dann kurz davor war, haben plötzlich alle anderen was dazu gesagt. Irgendwie scheint “Twitter” das aktuelle Hype-Thema in Klein-Bloggersdorf zu sein. In den letzten Wochen habe ich dabei gefühlt 20 Beiträge in ganz verschiedenen Blogs gelesen.
Besonders erwähnenswert finde ich die wirklich spannende Interviewreihe von Cem Basman , die zeigt, dass @Frank93 einen Fanclub braucht und das “A-BloggerTwitterer” es ungefähr so ähnlich nutzen (wie ich).
Patrick, der Werbeblogger hat auch seinen Senf dazu gegeben und eigentlich ziemlich gut den Punkt getroffen (Twitter ist Reduktion, Zusammenrücken, Schnell).

Warum jetzt doch was von mir dazu? ich bin gierig Richie und seine Freunde verlosen einen Amazon-Gutschein. Und da ich das Thema sowieso noch auf der Bloggen-Liste hatte, nehme ich das dann jetzt als Anlass meine Perspektive auf das Thema Twitter zu schildern.

Los geht’s:
Wie und warum twittere ich?

Wie ich twittere ist eigentlich ziemlich einfach zu beantworten. Wenn ich am Rechner sitze und mir etwas durch den Kopf geht was ich “twitterbar” finde, wird es in 140 Zeichen gepackt und rausgeschickt. Das kann ein Gefühl sein (“Sonne, juhu”), eine Anmerkung zu meiner aktuellen Situation (“gnarf, schon wieder Meeting, komme heute zu nichts”) oder irgendwas völlig anderes. Ich nutze auch den @having “Service”, wenn ich denn dran denke. Heißt wenn ich etwas verzehre landet es über “@having Kaffee” dort und somit in Twitter. Im Prinzip erfüllt Twitter so also die eigentliche Funktion. Microblogging, oft genug mit Kittencontent.

Wenn ich etwas mehr Zeit oder Lust habe, bzw. wenn mir nach Kommunikation ist, schaue ich in meinen Tweetstream und gucke was da so passiert. Ab und zu gibt es Dinge auf die man Antworten kann, das nutze ich dann auch. Twitter also als entschläunigtes Chat-Tool, wenn man so will. Das positive ist – das hat Patrick sehr schön dargestellt: Man kann sofort reagieren, aber auch 20 Minuten später. Bisher haben sich daraus keine langen Unterhaltungen entwickelt. Das ist aber gefühlt auch nicht Ziel von Twitter, bzw. ist Twitter mir dafür auch zu unpraktisch. Man kann ja doch eigentlich auch schnell auf IM oder ähnliches Umsteigen. Als alter IRCer liegt das mir natürlich immer noch am nächsten fürs richtige Chatten.

Ein großer Vorteil von Twitter ist die einfache mobile Verfügbarkeit. Neulich z.B. spielte St. Pauli während ich in der Bahn nach Hause sass. Wissend, dass bestimmte Twitterati “live” Twittern würden, habe ich also deren Device-Updates auf mein Handy geleitet, so dass ich immer wenn etwas im Stadion passierte eine SMS bekam. Auch die Mobile-Platform selbst ist sehr praktisch und gnadenlos einfach im Handling. Von daher war ich dann nach 15 Minuten auch wieder mit dem Handy online und habe mit gefiebert. Aber eben alles auf Twitter-Basis. Twitter dient mir also auch als sehr fokussierter Nachrichtendienst im engeren Kreis.

Ach so, ich nutze meistens Twhirl wenn ich am Rechner bin und m.twitter.com wenn ich unterwegs bin.

Mit wem twittere ich?

Angefangen habe ich aufgrund eines Posts vom Powerbook-Blogger. Mir war eh gerade langweilig und also habe ich mich bei Twitter angemeldet. Zunächst einmal Jog auf meine Follow-Liste gesetzt und dann geschaut wem er so folgt. Ein Paar der Namen kannte ich, denen bin ich dann auch gefolgt. Und ein paar von denen habe ich mir näher angesehen und bin denen dann eben auch gefolgt. Später kamen dann noch andere Blogger hinzu, deren Blogs ich schon las. Irgendwann fängt man dann an halbe “Unterhaltungen” mitzubekommen, bei denen man eben nur eine Seite liest. Das ist dann der Grund auch Leuten zu folgen, von denen man sonst erst mal nur wenig weiß. Sprich ich schaue wer das ist, gucke meist auf sein Blog und wenn das interessant ist, folge ich erst mal. So entwickeln sich dann teilweise kurze Dialoge mit Menschen, die man überhaupt nicht kennt. Finde ich aber eher lustig bzw. interessant. Inzwischen folgen mir auch Menschen die ich nicht kenne von sich aus. Vermutlich aus genau dem gleichen Grund. Sie bekommen halbe Unterhaltungen mit, gucken wer dahinter steckt, folgen erst Mal. Man kann so herrlich einfach wieder unfollowen, das ist wie Blogs auf Probe abonnieren. Sollte mich jemand nerven kann ich ihn ganz schnell “ausschalten”.

Teilweise sind inzwischen eben mit wildfremden kurze Gedankenaustauschaktionen möglich. Teilweise ist man bzw. bin ich wohl einfach nur Groupe. Sascha Lobo z.B. folge ich, weil gefühlt alle zwei Tage eine Referenz auf eine seiner Aussagen kommt, und die will ich verstehen. Unabhängig von Sascha gilt also: Ich folge auch einzelnen, bei denen mir der Autor recht egal ist, ich will aber Zusammenhänge die andere aufgreifen verstehen. Anders herum bin ich aber über Twitter auch auf Menschen aufmerksam geworden, die dadurch interessant wurden, was sie schreiben.

Was?

Und was ist Twitter jetzt wirklich? irgendwie alles ein bisschen. Chat, aber nicht ganz. Blogs, aber nur kurz. Irgendwo ist Twitter auch meine kleine persönliche Soap-Opera, die den ganzen Tag parallel zu meinem Leben vor sich hin rieselt. Ab und zu greife ich ein, indem ich etwas zu einem Tweet sage, oder selber Soapy werde und erzähle, was ich esse, wo ich stecke, wie es mir geht. Und es ist für mich einfach schön zu sehen, was da draußen so passiert, während ich hier drinnen bin. Einer guckt Fußball, eine geht Golfspielen und freut sich über das Wetter. Einer hat was neues im Blog, eine regt sich über ihren Arbeitgeber auf. Ich freu mich über mein neustes WII-Spiel, und einer stöhnt weil ich der 5te bin, der sich heute darüber freut und er selbst immer noch keine WII hat.

Das ist alles schrecklich trivial, genau so trivial wie Daily-Soaps. Aber ein zentraler Unterschied besteht: Es ist echt. Da stecken wirkliche Menschen dahinter, mit denen man sogar reden kann. mal schauen, wenn das klappt gibt es im Sommer ein Tweeters-Meet in Hamburg. Spätestens dann wird aus Twittern mehr. Ich freu mich drauf.

Vielleicht auch Interessant:

Twitter Integration

Curi0us — Sun, 09 Mar 2008 11:01:04 +0000

Jetzt doch Twitter-Tools genommen.

Das andere Plugin wollte nicht so wie ich und das Flash von Twitter gefiel mir optisch nicht. Hätte ich auch gleich so haben können. Naja. Seht selber

Edit: Und Regionalisieren ging auch einfach. Jetzt spricht es Deutsch und passt noch etwas besser ins Layout. Ich hätte doch Programmierer werden sollen…

Vielleicht auch Interessant:

Sinnvolle Fragen in Hilfesystemen…

Curi0us — Fri, 01 Feb 2008 10:16:15 +0000

Die Hilfe für das Online-CRM-System Salesforce ist ja eigentlich ziemlich umfangreich und wenn man weiß wie man suchen muß auch recht brauchbar…

Eigentlich:

Wenn man schon Hilfethemen anbietet, wäre es doch eigentlich ‘ne Idee, da auch was reinzuschreiben, oder?
Und wenn nicht… vielleicht nicht unbedingt fragen, ob die Lösung geholfen hat?

Nur so ’ne Idee :-)

Vielleicht auch Interessant:

Warum KI in Spielen stagniert…

Curi0us — Tue, 29 Jan 2008 16:48:44 +0000

Spannender Artikel im Tec-Channel.

Vielleicht auch Interessant:

Nostalgie & Spiele

Curi0us — Tue, 22 Jan 2008 13:06:41 +0000

Netter kleiner Zeitvertreib, sehr gut gelungen!

http://www.hermsfarm.de/pixelfarm/

(via)

Vielleicht auch Interessant:

Wordpress Testfahrt

Curi0us — Sat, 19 Jan 2008 15:11:57 +0000

Nach all dem gebastel das perfekte Tool für Theme-Schrauber: Theme-Test-Drive für Wordpress. Damit kann man als Administrator Themes nutzen und ausprobieren ohne dass der Nutzer sie sieht. Praktisch! (Via Jog)

Vielleicht auch Interessant:

Aufregen!

Curi0us — Fri, 11 Jan 2008 23:27:38 +0000

Ich reg mich grade auf. In den letzten Tagen geisterte ja durch ein paar Blogs der Themenkomplex „Qualität und Journalismus im Internet“ um es mal einigermaßen verallgemeinert zu formulieren. U.a. Don Alphonso.
Ich habe zugegeben anfangs gar nicht so intensiv auf das Thema geschaut. Aber dank der Artikel von Gestern z.B. hier und hier bei Niggemeier habe ich dann mal etwas mehr darüber gelesen und mir vor allem den Mitschnitt der Veranstaltung auf die sich die gerade verlinkten Herren beziehen angeschaut.

Oh-My-God!

Mit Verlaub, aber die unglaublich herablassende, häufig vermutlich uniformierte und ignorante Art in der dort einige der Herren aus den „klassischen“ Medien auftraten führten innerhalb von 5 Minuten dazu, dass ich mir ein emotionales Urteil erlaubte und nach knapp zwei Stunden Mitschnitt dazu dass ich mir ein genau so emotionales aber – auf Fakten basierendes – Urteil erlauben kann.

Da wird sich dazu geäußert, dass es ja „viele tolle Blogs gäbe“ die sich von dem „Schmutz“ abhöben. Aber einzig Bildblog wird genannt, wiederholt. Das wirkt nicht als hätte man sich informiert, sondern würde per Namedropping das eine Blog, das halt jeder mal gehört hat in die Runde getragen.

Da wird die Welt „hier draußen“ primär mit Extremmeinungen, Beleidigungen und Ehrverletzungen verknüpft, in der sich scheinbar überwiegend nur Spinner aufhalten.

Da äußert sich ein Professor aus Dresden dazu, dass die Menschen „Orientierung“ benötigen. Und dass dafür Medien einen „Vertrauensvorschuss“ dafür bräuchten, weil sie ja eben professionell recherchierte, glaubenswerte etc. Artikel beinhalten würden.

Hallo? Um noch mal das oben genannte Bildblog anzuführen:
Genau das zeigt doch auf, inwiefern gerade dieser Vertrauensvorschuss eben nicht mehr „verdient“ ist.

Persönlich denke ich dazu, dass man sich ja auch bei den klassischen Medien als mitdenkender Konsument heraussuchen muss, wem man vertraut.
Ob ich nun Spiegel, Focus, der Bild, dem Hamburger Abendblatt oder doch lieber dem Handelsblatt vertraue, entscheide ich – anhand meiner Erfahrungen, anhand meines Umfelds und anhand meiner (Aus-)Bildung – ja immer noch selber.

Genau so kann ich aber doch auch entscheiden ob ich nun Herrn Niggemeier, Herrn Alphonso, dem Manablog, Mc Winkel, dem Taxi- oder dem Shopblogger usw. usf. vertraue.

Und Entschuldigung, aber im Zweifelsfall ist mir ein Taxifahrer in seinem Blog als Quelle für Informationen eben glaubhafter als ein Journalist, der zu dem Thema schreibt nachdem er einen Taxifahrer interviewt hat. Und im Zweifel ist – da hat Don Alphonso eben auch recht – für mich persönlich eben auch teilweise das relevanter was irgendjemand in sein kleines privates Blog schreibt, das ich seit langer Zeit lese als das was gerade der Stern als Titelstory hat.

Und im Zweifel ist eben auch das was ich gestern über die Gelben Säcke hier im Dorf geschrieben habe relevant. Für einen kleinen Personenkreis. Klar. Aber darum geht es ja auch gar nicht. Und ob nun die Hamburger Morgenpost Titelt „Müllabfuhr fällt aus, keiner Weiß warum“ (habe ich mir jetzt ausgedacht, ich will nur den Punkt verdeutlichen) und sich dort dann ein Kolumnist über den Dreck in den Strassen Hamburgs auslässt, oder ob ich das über meine kleine Strasse hier tue ist am Ende auch qualitativ vergleichbar. Die Säcke liegen hier ja faktisch herum. Das habe ich mir nicht so ausgedacht

Jedenfalls haben die meisten Vertreter der Print-Medien in dieser Diskussion gerade aktiv daran gearbeitet dass sie (noch mehr) Vertrauensvorschuss verlieren und die Herren Alphonso und Knüwer genau das Gegenteil für „die Onliner“ getan.

Aber ich bin ja eh nur ein irrelevanter Blogger und von daher für die Print-Jungs unwichtig, oder?