Wenn du sagst, Hansa wäre unbeliebt wegen „icke“ und so (was für ein Quatsch!), müssen die Debatten VON JAHREN an dir vorbei gegangen sein. Gegen die Bullen, egal mit wem? Neverever!

Der Hype um die angebliche Beschneidung von Fan-Rechten hier (oder Köln, oder Berlin, oder Nürnberg, oder…) ist eine einzige Farce! Obwohl es Polizei-Gezeter nach Abschaffung von Stehplätzen gibt, denen man selbstredend entgegentreten muss, aber die Vorschläge sind weder neu, noch originell, noch in Angriff genommen. Sehr wohl aber Maßnahmen gegen Vereine, deren gewalttätigen Fans u.a. die Fan-Rechte Anderer mit Füßen treten!

Pyro gäbe es auch im Ausland? Stimmt. Aber ich will weder Polnische, noch Italienische Zustände, dort hätte ich meine DK längst abgegeben.

Wenn es wirklich irgendwann (wieder) um Fan-Interessen geht, mache ich auch wieder mit.

Wem die sog. Rechte von Hooligans, die die Gewalt vielleicht mehr lieben als den Fußball, wichtiger sind als die Fan-Rechte der Fußballfans, die aus Angst zu Hause bleiben, verletzt ins Krankenhaus müssen, wichtiger auch als das Recht von Spielern, unverletzt spielen zu dürfen, die können mit meiner Solidarität nicht rechnen!

Und das was Frau @Jekylla im letzten Kommentar schrieb finde ich zugegeben auch wichtig. ‘Nur’ weil man im falschen Block steht damit Leben zu müssen, dass man von Pyros (zurückhaltend formuliert) belästigt wird geht mal gar nicht. Ist übrigens IMHO auch eine Form der Sippenhaft.

Dürfte ich an dieser Stelle mal ketzerisch nach den Fanrechten auf körperliche Unversehrtheit von den Fans fragen, die dummerweise nur mit im Block stehen?

Das sind genau solche Aussagen, die eine Diskussion so zerscharmützeln.

Hmm. Sind es nun „die Rostocker“ (in, ähm, ‘Sippenhaft’), oder ein paar Hools und die, deren Fan-Rechte wir angeblich im Blick haben?

Nein, wenn unbeteiligte mit z.T. schwersten Verbrennungen ins Krankenhaus müssen, weil andere Magnesium abbrennen, kann ich deine Meinung einfach nicht teilen.

DAS übrigens sind die zwei Ebenen in der Diskussion, deretwegen ich nicht für Fan-Rechte (der Stärkeren, nämlich) demonstrieren will, sondern im Stillen mich mit denen der Schwächeren solidarisiere.

Deswegen verurteile ich CWs stillschweigenden Wortbruch aber dennoch, nicht, dass es darüber Missverständnisse gäbe.

Sollten wir am Sonntag verlieren, werde ich allerdings auch höhnende Rostocker nicht vermissen.

@Piet: Für diesen speziellen Sonntag kann ich zusammenfassen, dass ein Sieg nur halb so schön ist, wenn man die Rostocker nicht im Stadion verhöhnen kann.

Doch, ich bin empfindlich. Ich lasse mir nicht sagen, nur weil ich mir die Entscheidung schwer mache (CLs Wortbruch hier, Hooligans dort), ich würdigte anderer Leute Argumente nicht (ausreichend). Genau das ist das Thema dieses Beitrags: Ich will mich nicht schämen müssen, nur weil ich deine (Mehrheits-)Meinung über ach so böse Repressionen nicht teile. Trotzdem sind WIR St. Pauli, du genauso wie ich.

Und erreichen werden Sie nur etwas, wenn es Ihnen gelingt, die Öffentlichkeit von der Wichtigkeit des Anliegens zu überzeugen. Und in dem Fall ist die Öffentlichkeit nicht der fleißige Stadionbesucher.
Es wird Ihnen schwerfallen, die breite Masse davon zu überzeugen, dass es in Ordnung ist, dass sich die “Fans” gegen einen Präsidenten stellen, der offenbar -ich rede hier nur von der außenwirkung- sich trotz des Unmuts aus eigenen Reihen deutlich gegen Gewalt im Stadion stellt.

Verstehen Sie die Problematik?

Einen Sieg unserer Mannschaft aber als unredlich zu bezeichnen, nur weil die Rohrstöcker auch die nun nur 500 Karten nicht haben wollten, finde ich unredlich.

Vielleicht kommen noch ein paar den Hergang erhellende Neuigkeiten an den Tag im Nachgang, die “Demo” am Sonntag im Stadion wird auf jeden Fall ungefähr so langfristeffektiv wie das Hornberger Schießen aus diversen Gründen, die ich nennen könnte, aber wie gesagt, der Text wäre wohl zu lang.

Meine erste Demo war übrigens an der Startbahn West, was aus dem Projekt geworden ist, wissen wir ja.

@Piet: Die Untestellung, es gäbe bei den Kritikern der Entscheidung “klammheimliche Freude auf das Spektakel” ist – sorry – Geplapper. Hätten die Rostocker Angst oder keine Zeit, nach Hamburch zu kommen, es würde sich keiner beschweren, im Gegenteil, aber da die Entscheidung auf Basis repressiver Maßnahmen der Exekutiven (sic!) und stillschweigenden Bückens der Vereinsführung von St. Pauli zu Stande gekommen ist, hat die Tatsache ein gewisses G´schmäckle, das halt überhaupt nicht hinnehmbar ist. Natürlich will man HRO in die dritte Liga kicken, aber nicht mit unredlichen Mitteln, zum Beispiel dem Versagen der Unterstützung von den Rängen. Zu einem Spiel gehören immer auch gegnerische Fans, das hat nichts mit Kloppen zu tun.