Dass das bei dir so nicht ankommt mag ja so sein, wobei du da ja - gerade aufgrund deiner intensiven Beschäftigung mit derartigen Themen - eh im Prinzip nicht als “Adressat” meines Beitrags zu verstehen bist. Du denkst nach. Das weiß ich. Und dass wir verschiedene Ansichten z.B. zum Thema Kommerzialisierung und Sport (speziell im Zusammenhang mit Olympia) haben weißt du. Von daher sollte es dich doch nicht überraschen, dass ich persönlich dort keinen Handlungsbedarf sehe.

zu 1. In der Regel wird aber - auch bei Werbetreibenden - hauptsächlich eben auf die GfK Quoten geschaut.

zu 2. Eben. Nur wenn man explizit in China was ändern möchte (Stichwort Tibet), dann ist London 2012 aber der falsche Addressat.

zu 3. Du hast natürlich recht mit dem Hinweis. Mein Argument ist aber eigentlich auch ein anderes: Selbst wenn die all das Geld bekommen, ist das einfach zu wenig um damit Einfluss zu verknüpfen. Allein 40 Milliarden Euro Kosten für Sporstätten gegenüber 5 Milliarden Marketingeinnahmen. Da ist dann auch egal, wieviel von dem Kuchen China wirklich bekommt.

zu 4. Ja, aber die Frage ist, wie relevant dies für China gerade ist.

zu deinem 5. Punkt: Ich bin nicht resigniert. Überhaupt nicht. Mal unabhängig davon, ob ich das Thema China/Tibet oder das Thema Kommerz im Sport für wichtig erachte geht es mir eigentlich viel mehr darum, dass man wenn man ein Ziel verfolgt doch bitte sinnvoll handelt anstatt - wie leider so oft - symbolische Akte hilfloser ignoranz durchzuführen.

Will ich vermeiden, dass Sponsoren Geld in kommerziellen Sport pumpen kann ich ja z.B. aufhören deren Produkte zu kaufen. Versuchen andere zu mobilisieren genauso zu handeln etc.

Zu 2) Ein Jetzt-Weggucken wird ganz sicher nicht die aktuellen Sponsoringsummen beeinflussen, aber die nächste WM/EM oder auch andere, durch Sponsorengelder vom Sport zum Kommerz verschobene, Veranstaltung KANN durch jetziges Verhalten beeinflusst werden.

Zu 3) Die Sponsorengelder gehen zu einem vernichtend geringen Prozentsatz zum chinesischen NOC. Die gehen an ALLE NOCs sowie zu dem IOC. Insofern ist deine Rechnung grundlagenlos - sorry.

Zu 4) Du hast schön dokumentiert, dass ein Umdenken und “Umverhalten” VIEL weitreichender sein muss, als nur an den olympischen Spielen festzumachen. Auch sind sporliche Grossveranstaltungen nicht nur eine Demonstration der Machbarkeiten, sondern AUCH eine generelle “Publicityveranstaltung”. Siehe zum Beispiel die Fussball WM 2006 in Deutschland. Diese brachte AUCH die “Information” dass die Deutschen gastfreundlich sind, feiern könne etc. All diese “Informationen” wurden AUCH von der WM in die Welt getragen.

Meine persönliche Meinung ist, dass deine Darstellung der Dinge irgendwie aus der resignierenden Ecke “Macht ruhig weiter und macht euche keine Gedanken” kommt, was ich sehr-sehr schade finde. Auch wenn eine weggeworfene Zigarettenkippe das Stadtbild nicht verschandelt, so können alle Raucher doch dazu beitragen, das es wirklich dreckig wird.

Just my 2c